Постановление Хабаровского краевого суда от 23 января 2019 года №4А-925/2018, 4А-71/2019

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 января 2019 года Дело N 4А-71/2019
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Соломина М.Б. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 05 июля 2018г., решение врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 07 августа 2018г., решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 02 октября 2018г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 14 ноября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Соломина М. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 (далее - должностное лицо) от 05 июля 2018г. Соломин М.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.5).
Решением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 07 августа 2018г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.6-9).
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 02 октября 2018г. постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения (л.д.43-44).
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 14 ноября 2018г. постановление и решение должностных лиц, а также решение судьи районного суда оставлены без изменения (л.д.57-59).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Соломин М.Б. просит принятые по делу судебные решения отменить, ссылаясь на их незаконность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Из материалов дела следует, что 05 июля 2018 г. в 18 час. 05 мин. Соломин М.Б., управляя автомобилем в районе дома <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля.
Факт совершения Соломиным М.Б. административного правонарушения и его виновность установлены на основе имеющихся в материалах дела доказательствах, перечисленных в обжалуемых судебных актах и получивших оценку судей предыдущих инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении от 05 июля 2018г. вынесено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу п.14.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода.
Наличие пешехода в границах пешеходного перехода не давало Соломину М.Б. права преимущественного проезда. При установленных обстоятельствах продолжение движения Соломиным М.Б. через пешеходный переход образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюден, неустранимых сомнений в виновности Соломина М.Б. по делу не усматривается.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего заявитель жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные решения основаны на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Соломиным М.Б. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 05 июля 2018г., решение врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 07 августа 2018г., решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 02 октября 2018г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 14 ноября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Соломина М. Б. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка