Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-925/2017, 4А-68/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N 4А-68/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Медведева С. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ижевска от 25.10.2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 20.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Медведева С. В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ижевска от 25.10.2017 года Медведев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 20.12.2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ижевска от 25.10.2017 года оставлено без изменения, жалоба Медведева С.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 28.12.2017 года, Медведев С.В. просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не управлял транспортным средством, от управления отстранен не был; освидетельствование на состояние опьянения проведено прибором с истекшим сроком калибровки и оформлено с нарушением установленного порядка, что ставит под сомнение его результаты; сведения о понятых, указанные в протоколах, недостоверны; показания свидетеля не приняты во внимание.
Изучив материалы дела, истребованные для проверки доводов жалобы, вынесенные по делу судебные постановления, нахожу жалобу Медведева С.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. Медведев С.В. у <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у Медведева С.В. таких признаков опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в котором указано на отказ от прохождения от освидетельствования, что явилось причиной для направления Медведева С.В. на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования, согласно которого с помощью технического средства установлено состояние алкогольного опьянения при результате исследования концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Медведева С.В. 0,60 мг/л; рапортом инспектора ОБДПС; другими исследованными судом материалами.
Факт совершения Медведевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью приведенных в судебных постановлениях доказательств, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует. Медведев С.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ судебными инстанциями были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного Медведевым С.В. административного правонарушения.
Выводы судебных инстанций, изложенные в постановлении и решении, мотивированы, основаны на верном толковании действующего законодательства, не согласиться с ними оснований не имеется.
Довод жалобы о наличии неустранимых сомнений в виновности Медведева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждения не находит.
Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда, повторяют доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которые были предметом изучения при рассмотрении жалобы районным судом и получили надлежащую правовую оценку, направлены исключительно на иную оценку доказательств, и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления и решений, в жалобе заявителя не содержится. Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов, заявителем не приведено. Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, и не опровергают наличия в действиях привлеченного к административной ответственности лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; оснований для их переоценки не имеется.
Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ. Какого-либо ограничения или нарушения прав Медведева С.В. допущено не было. Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ. Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в данном случае не усматривается.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, и оснований для их отмены или изменения не имеется
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ижевска от 25.10.2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 20.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Медведева С. В., оставить без изменения, жалобу Медведева С. В. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
