Постановление Красноярского краевого суда от 16 ноября 2015 года №4А-925/2015

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 16 ноября 2015г.
Номер документа: 4А-925/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2015 года Дело N 4А-925/2015
 
г. Красноярск 16 ноября 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., ознакомившись с жалобой Ивановой О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г.Красноярска от 07 июля 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ивановой О.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г.Красноярска от 07 июля 2015 года Иванова О.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 августа 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В поступившей в Красноярский краевой суд жалобе ставится вопрос об изменении судебных решений в части назначенного наказания. Просит изменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест.
Возражения на жалобу от ФИО5 не поступили.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к ее удовлетворению и изменению судебных постановлений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 26 июня 2015 года в 11 часов 40 минут по < адрес> в г.Красноярске Иванова О.Н., управляя автомобилем «< данные изъяты>», г/н № допустила столкновение с автомобилем «< данные изъяты>», г/н №, принадлежащем ФИО5, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место ДТП, участником которого являлась, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными мировым и федеральным судьями доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой ДТП; фототаблицей; видеозаписью; письменными объяснениями потерпевшей ФИО5; а также другими материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы относительно необходимости замены назначенного судом наказания в виде лишения специального права на административный арест, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Поскольку наказание в виде административного ареста является более строгим наказанием, чем лишение специального права, данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ исключает возможность изменения назначенного Ивановой О.Н. минимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно.
С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба на них - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г.Красноярска от 07 июля 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ивановой О.Н. оставить без изменения, жалобу Ивановой О.Н. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать