Постановление Алтайского краевого суда от 12 октября 2017 года №4А-924/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2017 года Дело N 4А-924/2017
 
г. Барнаул «12» октября 2017 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Борзова Е. А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края от 09 ноября 2009 года, которым
Борзов Е. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Борзов Е.А. ДД.ММ.ГГ в 00 часов 35 минут, управляя автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, двигался по < адрес> в < адрес> Алтайского края и, имея явные признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Борзов Е.А. просит отменить вступившее в законную силу судебное постановление и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на то, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула от 17 сентября 2009 года, вступившим в законную силу 03 ноября 2009 года он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, поэтому его действия следовало квалифицировать по ч.2, а не по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в обжалуемом постановлении не указано, имелась ли у мирового судьи информация о наличии либо отсутствии у него права управления транспортными средствами; поскольку дело об административном правонарушении уничтожено в связи с истечением срока хранения, установить обстоятельства дела невозможно.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Борзов Е.А. ДД.ММ.ГГ в 00 часов 35 минут, управляя автомобилем « ... государственный регистрационный знак ***, двигался по < адрес> в < адрес> Алтайского края, имея явные признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Борзова Е.А. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, объяснением об отказе от прохождения освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом ИДПС Гавриленко, объяснениями Павлова Ю.А. и Самсонова В.Б.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя о том, что на момент совершения административного правонарушения он постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г. Барнаула от 17 сентября 2009 года уже был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с чем его действия подлежали квалификации по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влечет удовлетворение жалобы.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула от 17 сентября 2009 года о признании Борзова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации, оно вступило в законную силу 03 ноября 2009 года.
С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи от 09 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении вынесено по обстоятельствам, имевшим место 19 октября 2009 года, и на тот момент Борзов Е.А. имел право управления транспортными средствами, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Борзову Е.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушен.
Постановление вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края от 09 ноября 2009 года оставить без изменения, жалобу Борзова Е. А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка