Постановление Кемеровского областного суда от 08 августа 2017 года №4А-924/2017

Дата принятия: 08 августа 2017г.
Номер документа: 4А-924/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 4А-924/2017
 
г. Кемерово 8 августа 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по его жалобе на решение Мариинского городского суда от 8 апреля 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мариинска от 27 января 2015 г. было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Решением судьи Мариинского городского суда от 8 апреля 2015 г. постановление по жалобе инспектора ГИБДД было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района от 18 июня 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>
Решением судьи Мариинского городского суда от 21 августа 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику ФИО1 отказано.
В жалобе ФИО1 просит решение городского суда от 8 апреля 2015 г. отменить, ссылаясь на пропуск должностным лицом ГИБДД срока обжалования постановления о прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, считаю, что обжалуемое и последующие решения по делу подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела видно, что копия постановления от 27 января 2015 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1 11 декабря 2014 г., поступила в ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области 19 февраля 2015 г. (л.д.31-уведомление о вручении). Согласно штемпелю Мариинского городского суда, жалоба в городской суд поступила 5 марта 2015 г. (л.д.33).
Рассматривая жалобу должностного лица, городской суд установил, что данная жалоба была направлена в Мариинский городской суд заказным почтовым отправлением 3 марта 2015 г., приобщил к материалам дела копию конверта (л.д.51) и пришел к выводу о своевременной подаче должностным лицом жалобы.
Однако при этом городской суд не учел, что установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, копия которого была получена 19 февраля 2015 г. истекает 2 марта 2015 г. Жалоба, согласно почтовых штемпелей на конверте, а также сведений отчета об отслеживании заказного почтового отправления, была принята в отделении связи 3 марта 2015 г.
При таких обстоятельствах жалоба должностным лицом ГИБДД была подана по истечении срока обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока должностное лицо не заявляло.
Решение, вынесенное по жалобе, поданной с нарушением установленного срока обжалования нельзя признать законным. В связи с изложенным, подлежат отмене и последующие судебные акты.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы ФИО1 установленный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении возобновлено быть не может.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Мариинского городского суда от 8 апреля 2015 г., постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района от 18 июня 2015 г., решение судьи Мариинского городского суда от 21 августа 2015 г. отменить.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать