Постановление Кемеровского областного суда от 25 июля 2016 года №4А-923/2016

Дата принятия: 25 июля 2016г.
Номер документа: 4А-923/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2016 года Дело N 4А-923/2016
 
г. Кемерово « 25 » июля 2016 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кулагина < данные изъяты>, ... , проживающего по адресу: < адрес>
по протесту заместителя прокурора Кемеровской области Тимошичева А.М. на постановление судьи Тяжинского районного суда от 31 марта 2016г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Тяжинского районного суда от 31 марта 2016г. Кулагин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В протесте заместитель прокурора Кемеровской области просит постановление изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на невыполнение законных требований сотрудников полиции, выраженных в отказе дачи объяснений по существу совершенного преступления.
Проверив материалы дела, считаю, что протест подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 14 января 2016 г., в 16 часов 30 минут в кабинете №304 здания Отдела МВД России по Тяжинскому району, Кулагин В.В. вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, стал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, на требование сотрудников полиции прекратить свои агрессивные действия не реагировал, в связи с чем к нему было применено спецсредство - электрошокер.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Кулагина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Однако, в описательно - мотивировочной части постановления, при квалификации действий Кулагина В.В. судья районного суда указал, что на законные требования сотрудников полиции дать объяснение по сообщению о преступлении отказался.
Вместе с тем, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ образуют действия, выраженные в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
Таким образом, действия Кулагина В.В., выразившиеся в отказе дать объяснение по существу совершенного преступления, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
Согласно п. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Тяжинского районного суда от 31 марта 2016г. подлежит изменению.
Руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ:
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Тяжинского районного суда от 31 марта 2016г., в отношении Кулагина Вадима Васильевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на невыполнение Кулагиным В.В. законных требований сотрудников полиции, выраженных в отказе дать объяснение по существу совершенного преступления.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать