Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 сентября 2019 года №4А-922/2019

Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-922/2019
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N 4А-922/2019
04 сентября 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И.П., рассмотрев жалобу
Васильева А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2018 года и определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 07 февраля 2019 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Спиридоновым С.Н. от 27 августа 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителей Васильева А.А. и М. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
08 октября 2018 года в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Васильева А.А. на постановление от 27 августа 2018 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства Васильева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления от 27 августа 2018 года было отказано.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 07 февраля 2019 года определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения, а жалоба Васильева А.А. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Васильев А.А. просит отменить определения судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга и судьи Санкт-Петербургского городского суда, поскольку судья районного суда необоснованно отказал Васильеву А.А. в восстановлении срока обжалования, не приняв во внимание значимые обстоятельства, в связи с чем, заявитель полагает, что у судьи районного суда имелись все основания для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Васильева А.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из определения судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Васильева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления от 27 августа 2018 года, в связи с тем, что копия постановления получена Васильевым А.А. 04 сентября 2018 года лично, о чем свидетельствует подпись Васильева А.А. в постановлении.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При этом, жалоба на постановление была подана Васильевым А.А. 08 октября 2018 года, что подтверждается штампом суда на жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.
При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица судьей Выборгского районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Выборгского районного суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица не имеется.
При рассмотрении жалобы Васильева А.А. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены и в определении им была дана надлежащая правовая оценка. При этом из определения судьи усматривается, что в ходе рассмотрения жалобы были исследованы все материалы дела в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда совершенно верно пришел к выводу, что определение судьи районного суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2018 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 07 февраля 2019 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2018 года и определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 07 февраля 2019 года оставить без изменения.
Жалобу Васильева А.А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда И.П. Туманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать