Постановление Алтайского краевого суда от 07 ноября 2019 года №4А-922/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2019 года Дело N 4А-922/2019
г. Барнаул "____" ноября 2019 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Смолина О.А., рассмотрев жалобу Перевертайло Е. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 26 мая 2019 года, решение судьи Целинного районного суда Алтайского края от 16 июля 2019 года, которыми
Перевертайло Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 14 марта 2019 года Перевертайло Е.В. 14 марта 2019 года в 15 часов 45 минут, управляя транспортным средством "Тойота Виста", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома N 37 по ул.Советская в с.Целинное Целинного района Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Целинного районного суда Алтайского края от 16 июля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Перевертайло Е.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Перевертайло Е.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, полноты и всесторонности рассмотрения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения недопустим как доказательство, поскольку указанное в нем время направления на медицинское освидетельствование предшествует времени освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приведенному в соответствующем акте и в бумажном носителе, им был подписан незаполненный бланк, что подтверждается видеозаписью; ход и результаты применения мер обеспечения производства по делу на видеозаписи отражены не в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Перевертайло Е.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 834559 (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 720420 (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 151155 и бумажным носителем с записью результата исследования от 14 марта 2019 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Перевертайло Е.В. воздухе составила 0,962 мг/л (л.д.4, 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ N 573172 (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) N 133 от 14 марта 2019 года, в соответствии с которым в выдыхаемом Перевертайло Е.В. воздухе по результатам исследования, проведенного в 17 часов 14 марта 2019 года, обнаружено содержание этилового спирта в размере 0,797 мг/л, по результатам исследования, проведенного в 17 часов 15 минут 14 марта 2019 года - 0,516 мг/л (л.д.7), рапортами сотрудника полиции (л.д.9, 10), видеозаписью (л.д.15, 44), копией свидетельства N 221 от 20 ноября 2017 года о прохождении врачом Ф.И.О. 1 в КГБУЗ "Алтайский краевой наркологический диспансер" курсов дополнительного профессионального образования по специальности "Медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (л.д.38), свидетельства об утверждении типа средств измерений (л.д.53), декларации о соответствии (л.д.55-56), паспорта средства измерения "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, Юпитер", заводской номер 007874 (л.д.57), лицензии КГБУЗ "Целинная центральная районная больница" N ЛО-22-01-005136 от 5 октября 2018 года на осуществление медицинской деятельности, в том числе медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.58-59), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 3, Ф.И.О. 4, врача Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 5 (л.д.73-75, 98-100, 113), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, приведены.
В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Перевертайло Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Ссылка в жалобе на то, что указанное в протоколе время направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения предшествует времени освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приведенному в соответствующем акте и в бумажном носителе, не принимается во внимание. Как следует из показаний сотрудников полиции Ф.И.О. 2 и Ф.И.О. 3, а также видеозаписи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось ранее направления на медицинское освидетельствования, а несоответствие указанного в данном протоколе времени является ошибкой, связанной с определением такового по наручным часам. Кроме того, время направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения было установлено мировым судьей в ходе рассмотрения дела.
Довод жалобы о том, что Перевертайло Е.В. подписал незаполненный протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не может повлечь отмену судебных постановлений. Как усматривается из материалов дела, процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, в том числе направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены последовательно сотрудником полиции в присутствии Перевертайло Е.В., с содержанием данных документов последний ознакомлен, их копии получил, каких-либо замечаний по порядку их оформления не выразил.
Видеозапись, вопреки утверждению в жалобе, последовательна, соотносится с местом и временем совершения вмененного административного правонарушения. Ход и результаты применения мер обеспечения производства по делу зафиксированы надлежащим образом.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Перевертайло Е.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 26 мая 2019 года, решение судьи Целинного районного суда Алтайского края от 16 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу Перевертайло Е. В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Смолина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка