Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года №4А-922/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 4А-922/2018
город Казань _____ июня 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Лилии Габбасовны Валиуллиной на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 16 марта 2018 года и решение судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 16 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2018 года, Л.Г. Валиуллина (далее по тексту - заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Л.Г. Валиуллина просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, выводы судей противоречат фактическим обстоятельствам дела; дело рассмотрено неполно, необъективно, с нарушением принципа презумпции невиновности.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается в частности, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
В силу примечания к статье 12.8 КоАП Российской Федерации административная ответственность по данной статье наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Из материалов истребованного дела об административном правонарушении усматривается, что Л.Г. Валиуллиной вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
19 февраля 2018 года в 7 часов 50 минут у дома N70 по улице Красноармейская п.г.т. Апастово Апастовского района Республики Татарстан, Л.Г. Валиуллина, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, передала управление автомобилем DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак ...., <данные изъяты>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая оспариваемое постановление, мировой судья, с выводами которого согласился судья районного суда, исходил из доказанности вины Л.Г. Валиуллиной в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
С выводами судей следует согласиться.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и виновность Л.Г. Валиуллиной в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения (л.д.1); объяснением Л.Г. Валиуллиной (л.д.2); заверенной копией объяснения <данные изъяты> (л.д.8); заверенной копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении <данные изъяты> от 19 февраля 2018 года, из содержания которого следует, что 19 февраля 2018 года в 7 часов 50 минут у дома N 70 по улице Красноармейская п.г.т. Апрастово Апастовского района Республики Татарстан <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак .... в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3), а также другими представленными в дело доказательствами, достаточность и допустимость которых не вызывает сомнений.
Так, в частности, из заверенной копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N6 от 19 февраля 2018 года следует, что в результате медицинского освидетельствования водителя <данные изъяты> на состояние опьянения, у <данные изъяты> установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,376 мг/л (л.д. 22). Протокол об административном правонарушении составлен полномочным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации в присутствии заявителя. Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации Л.Г. Валиуллиной были разъяснены, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе протокола.
При этом следует учесть, что в протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Л.Г. Валиуллиной по существу вменяемого ей правонарушения, из содержания которого следует, что 19 февраля 2018 года, будучи владельцем автомобиля DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак ...., примерно в 7 часов 50 минут она, то есть Л.Г. Валиуллина поехала на работу, передала управление автомобилем <данные изъяты>.
При таком положении, проверив собранные по делу доказательства, дав им оценку по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Л.Г. Валиуллиной объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
В ходе производства по делу установлено, что автомобиль DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак .... был остановлен инспектором ДПС под управлением Р.Р. Гимранова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Собственником названного транспортного средства является Л.Г. Валиуллина, которая при его остановке находилась на пассажирском сиденье.
Сведения о том, что <данные изъяты>, которому было передано управление автомобилем DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак ...., состоит в зарегистрированном браке с Л.Г. Валиуллиной, и указанный автомобиль является совместной собственностью супругов, в связи с чем <данные изъяты> не требовалось согласия заявителя на управление данным транспортным средством в материалах дела отсутствуют, к настоящей жалобе не приложены.
При таком положении Л.Г. Валиуллина обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Постановление о назначении заявителю административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
При назначении Л.Г. Валиуллиной административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП Российской Федерации соблюдены, административное наказание назначено ей в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, является обоснованным и справедливым.
Доводы жалобы Л.Г. Валиуллиной, в целом сводящиеся к утверждению об отсутствии в ее действиях состава вмененного ей административного правонарушения, идентичны доводам жалобы на постановление мирового судьи, были предметом проверки судьи районного суда и отклонены по мотивам, изложенным в судебном решении.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судебными инстанциями оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
Кроме того, как следует из материалов настоящего дела, Л.Г. Валиуллина на момент, относящийся к событию административного правонарушения, находилась рядом в салоне вышеуказанного автомобиля.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих правильность выводов судей и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Вопреки доводам заявителя, нормы материального права применены и истолкованы судьями обеих инстанций правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП Российской Федерации, в ходе производства по данному делу не допущено. Состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены либо изменения, не имеется.
На основании изложенного руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 16 марта 2018 года и решение судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2018 года, вынесенные в отношении Лилии Габбасовны Валиуллиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лилии Габбасовны Валиуллиной - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка