Постановление Волгоградского областного суда от 21 декабря 2018 года №4А-922/2018

Дата принятия: 21 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-922/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N 4А-922/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Мельникова Алексея Петровича - Уколова Андрея Андреевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N54 Волгоградской области от 10 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мельникова Алексея Петровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N54 Волгоградской области от 10 октября 2018 г. Мельников А.П. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник Мельникова А.П. - Уколов А.А. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшийся по делу судебный акт просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 3 сентября 2018 г. в 00 часов 05 минут на ул. Сысоева, д. 61 в г. Суровикино Волгоградской области водитель Мельников А.П. управлял транспортным средством - автомобилем "Лада 217030" г/н N <...> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксирован факт отказа Мельникова А.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8); оптическими дисками "1" и "2" с видеоматериалами, хранящимися в материалах дела, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Мельникова А.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Мельникова А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Мельникову А.П. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вопреки доводу надзорной жалобы защитника Мельникова А.П. - Уколова А.А., место совершения административного правонарушения установлено верно, - это ул. Сысоева, 61 в г. Суровикино Волгоградской области, то есть место, где привлекаемое к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ лицо отказалось выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Довод жалобы о том, что Мельникову А.П. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опровергается объяснением Мельникова А.П. в судебном заседании 10 октября 2018 г. о признании своей вины в совершении вмененного правонарушения и о том, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на месте, что также подтверждено отметкой в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование напротив графы "отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" (л.д. 5).
Довод жалобы о нарушении права Мельникова А.П. на защиту, что выражено в непредставлении ему возможности воспользоваться услугами защитника, несостоятелен, так как материалы дела не содержат данных о заявлении Мельниковым А.П. ходатайства о необходимости участия в деле защитника. Напротив, о том, что в услугах защитника Мельников А.П. не нуждается, он собственноручно отразил письменно при разъяснении ему судьей прав привлекаемого к ответственности лица 24 сентября и 10 октября 2018 г. (л.д. 16, 19).
Довод жалобы о том, что от прохождения медицинского освидетельствования Мельников А.П. не отказывался, опровергается записью врача-нарколога в акте медицинского освидетельствования на состоянии опьянения N <...> от 2 сентября 2018 г. (л.д. 6), а также объяснением самого Мельникова А.П. в судебном заседании об отказе от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" (л.д. 21).
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность постановления, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N54 Волгоградской области от 10 октября 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Мельникова Алексея Петровича - Уколова Андрея Андреевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N54 Волгоградской области от 10 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мельникова Алексея Петровича оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать