Постановление Кемеровского областного суда от 10 августа 2017 года №4А-922/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2017 года Дело N 4А-922/2017
 
г. Кемерово 10 августа 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кретшева Д.А., по его жалобе на решение Беловского городского суда от 23 января 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района от 2 декабря 2016 г. Кретшев Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>
Решением судьи Беловского городского суда от 23 января 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление Кретшеву Д.А. отказано.
В жалобе Кретшев Д.А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела и жалобы не было рассмотрено ходатайство его защитника о проведении повторного химико-токсикологического исследования; дело рассмотрено с нарушением требований закона о полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 23 августа 2016 г. Кретшев Д.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Кретшева Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Состояние опьянения у Кретшева Д.А. установлено в результате медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», и подтверждается актом медицинского освидетельствования (л.д.10). Должностным лицом Кретшев Д.А. в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6).
Подпунктом 1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н, определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
По результатам проведенного в отношении Кретшева Д.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 23 августа 2016 г. №, проведенного в ГБУЗ Кемеровской области «< данные изъяты> (л.д. 7, 10).
Таким образом, действия Кретшева Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства правонарушения при рассмотрении дела и жалобы установлены полно и всесторонне. Выводы судебных инстанций соответствуют материалам дела, которыми опровергаются доводы Кретшева Д.А. о том, что он не находился в состоянии опьянения.
Ходатайство защитника о проведении повторного химико-токсикологического исследования мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, в его удовлетворении было обоснованно отказано (л.д.51).
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Решение судьи Беловского городского суда от 23 января 2017 г. оставить без изменения, жалобу Кретшева Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка