Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2017 года №4А-922/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2017 года Дело N 4А-922/2017
 
4а-922м
город Казань 15 июня 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев протест заместителя Прокурора Республики Татарстан Ю.И. Наумовой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от 20 июня 2016 года, вынесенное в отношении Петра Петровича Петрянкина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от 20 июня 2016 года П.П. Петрянкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
В протесте заместителя Прокурора Республики Татарстан, указывая на то, что совершенные П.П. Петрянкиным действия образуют состав уголовного преступления, просит вынесенное в отношении него судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к мнению, что протест подлежит удовлетворению.
Административная ответственность по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
В соответствии с примечанием к данной статье неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.
Материалами дела установлено, что решением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 24 июля 2015 года, вступившим в законную силу 25 августа 2015 года, в отношении П.П. Петрянкина установлен административный надзор на срок до погашения судимости с установлением ограничений: запретить выезд за пределы Республики Татарстан; возложить обязанности являться в назначенные дни два раза в месяц для регистрации в отдел полиции МВД России по Дрожжановскому району Республики Татарстан; запретить пребывание вне своего дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня.
Решениями Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 19 января 2016 года и от 24 мая 2016 года, вступившим в законную силу 4 июня 2016 года П.П. Петрянкину были установлены дополнительные административные ограничения в целях пресечения и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений. Согласно протоколу об административном правонарушении, П.П. Петрянкин в 22 часа 15 минут 11 июня 2016 года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: < адрес>.
Из письменных объяснений П.П. Петрянкина и других материалов дела усматривается, что в указанное в протоколе время он был задержан сотрудниками полиции на улице Советская села Матаки в состоянии алкогольного опьянения.
По данным, предоставленным заместителем Прокурора Республики Татарстан, П.П. Петрянкин в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных в порядке административного надзора (29.01.2016, 07.03.2016, 13.05.2016, 14.05.2016).
Таким образом, в действиях П.П. Петрянкина содержались признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П.П. Петрянкина, в силу пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежало прекращению с направлением материалов в соответствующий компетентный орган.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимается постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно приложенным к протесту материалам в отношении П.П. Петрянкина возбуждено уголовное дело и ему предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от 20 июня 2016 года подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
протест заместителя Прокурора Республики Татарстан Ю.И. Наумовой удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от 20 июня 2016 года, вынесенное в отношении Петра Петровича Петрянкина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка