Постановление Владимирского областного суда от 03 июня 2019 года №4А-92/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2019 года Дело N 4А-92/2019
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Логиновой Елены Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 20 февраля 2019 года и решение Киржачского районного суда Владимирской области от 5 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логиновой Елены Владимировны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 20 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 5 апреля 2019 года, Логинова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Логинова Е.В. выражает несогласие с судебными актами и ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, приводя при этом доводы, аналогичные доводам жалобы, поданной в районный суд.
Потерпевшая Г., уведомленная в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Логиновой Е.В. жалобы на указанные выше акты, возражений в установленный срок не представила.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 29 сентября 2018 года в 12 часов 40 минут, Логинова Е.В., находясь по адресу: ****, в ходе конфликта нанесла Г. побои, причинив последней телесные повреждения и физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе заявлением, письменным объяснением потерпевшей Г. и её показаниями в судебном заседании.
Данные показания потерпевшей объективно подтверждаются показаниями свидетеля П., которые в свою очередь не опровергают произошедший между Логиновой Е.В. и Г. конфликт, в результате которого его участникам были причинены телесные повреждения.
Показания потерпевшей и свидетеля обоснованно признаны допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2018 года, актом судебно-медицинского освидетельствования Г. N224 от 29 сентября 2018 года (л.д. 2, 8-9). Таким образом, все исследованные предыдущими судебными инстанциями доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Логиновой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, не усматривается.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового и районного судов, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение выводы о наличии в действиях Логиновой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Логиновой Е.В. назначено в соответствии с санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 20 февраля 2019 года и решение Киржачского районного суда Владимирской области от 5 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логиновой Елены Владимировны оставить без изменения, жалобу Логиновой Е.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя суда подпись С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка