Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 22 марта 2019 года №4А-92/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2019 года Дело N 4А-92/2019
Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РБ Дадуева В.В. на решение Верховного суда Республики Бурятия от 28 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нехлановой А.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Захаровой Т.Н. от 16 апреля 2018 г., Нехлановой А.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 мая 2018 г. постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Захаровой Т.Н. от ... оставлено без изменения, жалоба Нехлановой А.М. - без удовлетворения.
Решением Верховного суда Республики Бурятия от 28 августа 2018 г. постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 16 апреля 2018 г. и решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 мая 2018 г. отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не согласившись с решением Верховного суда Республики Бурятия от 28 августа 2018 г., начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Дадуев В.В. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить вынесенный в отношении Нехлановой А.М. решение Верховного суда Республики Бурятия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как установлено районным судом и следует из материалов дела, 14 апреля 2018 г. в 19 ч. 51 мин. по адресу: <...>, перекресток <...> - <...>, водитель транспортного средства марки "<...>", государственный регистрационный номер ..., собственником которого является Нехланова А.М., нарушил требования п.8.5 ПДД РФ - перед поворотом направо не занял соответствующее положение на проезжей части, в нарушение требования дорожного знака 5.15.1.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами фотофиксации, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки "Автоураган-ВСМ", идентификатор ..., сертификат ..., поверка действительна до ....
При таких обстоятельствах, районный суд, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления о привлечении Нехлановой А.М. к административной по ч.1 ст.12.16.
С данным выводом суда не согласился Верховный суд Республики Бурятия, отменил постановление о привлечении к административной ответственности и решение районного суда.
В обоснование суд указал, что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают с достоверностью вину Незлановой А.М. в совершении административного правонарушения, поскольку на трех из четырех представленных фотографиях отмечен автомобиль темного цвета, государственный номер и марку автомобиля определить невозможно. На четвертой фотографии не ясно, где двигается автомобиль и допускается ли в это время нарушение правил дорожного движения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из представленного в дело фотоматериала, полученного с использованием специального технического средства работающего в автоматическом режиме, усматривается, что на трех из четырех фотографиях, темный автомобиль, с не опознанным регистрационным номером подъезжает к регулируемому перекрестку. На четвертой фотографии, автомобиль сфотографирован спереди, государственный номер автомобиля определен, однако неясно где, по какой полосе двигается автомобиль. Совершается ли в данный момент административное правонарушение.
Иных доказательств нарушения Нехлановой А.М. правил дорожного движения в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, вывод Верховного суда Республики Бурятия об отсутствии достаточных доказательств с достоверностью подтверждающих вину Нехлановой А.М. является верным.
Кроме того, ст.30.17 КоАП РФ установлен исчерпывающий перечень постановлений, которые могут быть вынесены по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, и предусмотрена возможность отмены судебного акта по делу об административном правонарушении и возвращения дела на новое рассмотрение только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем по настоящему делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
Всем представленным в материалы дела доказательствам судьей районного суда в решении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.
Само же по себе несогласие заявителя с такой оценкой доказательств о том, что при рассмотрении жалобы Нехлановой А.М. на постановление мирового судьи, судьей районного суда были допущены существенные нарушения, влекущие в силу требований ст. 30.17 КоАП РФ отмену вступившего в законную силу судебного постановления, не свидетельствует.
На основании изложенного, руководствуясь статьями30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Верховного суда Республики Бурятия от 28 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нехлановой А.М. оставить без изменения, жалобу начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РБ Дадуева В.В. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Бурятия Кириллова А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка