Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-92/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2019 года Дело N 4А-92/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобы Петухова Василия Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Перми Пермского края от 10 октября 2018 года и решение судьи Кировского районного с уда г. Перми от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петухова Василия Дмитриевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Перми от 10.10.2018 Петухов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 19.12.2018, постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Перми от 10.10.2018 оставлено без изменения, жалоба Петухова Василия Дмитриевича - без удовлетворения.
В жалобе Петухова В.Д., поступившей в Пермский краевой суд 09.01.2019 и 17.01.2019, которая была направлена из Межмуниципального отдела МВД России "Очерский", заявитель ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы. Указывает, что не знал о совершенном им административном правонарушении, следовательно, не мог уплатить штраф. Судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, дана неправильная оценка доказательствам.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 14.01.2019, поступило в Пермский краевой суд 18.01.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения настоящей жалобы не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28.04.2018, Петухов В.Д был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 19.06.2018. Поскольку штраф в размере 500 руб. в установленный законом срок (до 21.08.2018) не был уплачен, 10.10.2018 Петухов В.Д. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.09.2018 (л.д. 7), постановлением от 28.04.2018 (л.д. 8), данными специального технического средства (л.д. 9), справкой (л.д. 10), отчетом (л.д. 12), которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Положениями ст. 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.
Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.
Таким образом, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Петухова В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы о незаконности вынесенного мировым судьей постановления не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку, исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что постановление о привлечении к административной ответственности заявитель не получал, исследовался мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы и был обоснованно отклонен.
В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору N **, имеющейся в материалах дела, постановление о назначении административного наказания от 28.04.2018 было направлено заказным почтовым отправлением по адресу места регистрации Петухова В.Д. Данное письмо адресатом не получено и 06.06.2018 возвращено отправителю.
В связи с этим и принимая во внимание положения ст. 4.8 КоАП РФ об исчислении процессуальных сроков в производстве по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 19.06.2018.
Поскольку, в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу Петуховым В.Д. не был уплачен назначенный ему административный штраф в размере 500 руб., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Тот факт, что заявителем обжалуется постановление N 18810159180428023503, не влияет на правильность вывода судебных инстанций о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности. Факт неполучения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении, не может препятствовать исполнению такого постановления, поскольку в обратном случае его исполнение ставилось бы в зависимость от действий указанного лица, что противоречило бы принципу неотвратимости административного наказания. Фактические обстоятельства получения постановления имеют значение при решении вопроса о восстановлении срока на его обжалования, но не влияют на возможность его исполнения.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. назначено Петухову В.Д. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения Петухова В.Д. к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Перми Пермского края от 10 октября 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петухова Василия Дмитриевича, оставить без изменения, жалобы Петухова Василия Дмитриевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
