Постановление Оренбургского областного суда от 27 февраля 2019 года №4А-92/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 4А-92/2019
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Залипятского О.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Медногорска Оренбургской области от 23 ноября 2018 года и решение судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Залипятского Олега Ивановича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Медногорска Оренбургской области от 23 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 19 декабря 2018 года, Залипятский О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Залипятский О.И. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 20 октября 2018 года в 15:07 часов около дома N 9 по ул. Свердлова в г. Медногорске Оренбургской области Залипятский О.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ-111130, г/н N RUS, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Залипятский О.И. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи.
Освидетельствование Залипятского О.И. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения "Алкотектор Юпитер" (дата последней поверки - 14 августа 2018 года, заводской N).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 октября 2018 года N концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Залипятского О.И. составила 1,236 мг/л.
С результатом проведенного исследования Залипятский О.И. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых.
Факт управления Залипятским О.И. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 3, 5); письменными объяснениями понятых (л.д. 6, 7); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 9); карточкой правонарушений (л.д. 10) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Залипятского О.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт управления Залипятским О.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сомнений не вызывает, так как он подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе показаниями свидетеля Ш.В.Ю.
Указанное лицо являлось непосредственным очевидцем данного события и в ходе производства по делу категорически утверждало, что Залипятский О.И. управлял автомобилем ВАЗ-111130, г/н N RUS.
Помимо обстоятельств, при которых Ш.В.Ю. увидел движение транспортного средства под управлением Залипятского О.И., он также подробно описал момент, когда автомобиль под управлением последнего не мог тронуться с места, затем съехал в кювет и опрокинулся, Залипятский О.И. вышел из автомобиля и ушел.
Показания свидетеля Ш.В.Ю. согласуются с показаниями УУП и ПДН ОП МО МВД России "Кувандыкский" Р.Е.Г. и показаниями инспекторов ДПС ГИБДД С.Е.А. и В.В.Ю.
Данные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Показаниям свидетелей защиты Р.В.В. и Н.С.И. с учетом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей дана критическая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется.
При этом все меры обеспечения производства по делу применены к Залипятскому О.И. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Залипятский О.И. не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал.
В своих письменных объяснениях Залипятский О.И. указал: "выпил вчера 200 грамм водки".
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Залипятский О.И. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, Залипятскому О.И. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Залипятского О.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Залипятскому О.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Медногорска Оренбургской области от 23 ноября 2018 года и решение судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Залипятского О.И. оставить без изменения, а жалобу Залипятского О.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка