Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 4А-92/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 марта 2019 года Дело N 4А-92/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Горста В. А. на вступившие в законную силу решение судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 19 декабря 2017 года, постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 28 сентября 2017 года, которым
Горст В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 7 июня 2017 года Горст В.А. 7 июня 2017 года в 16 часов 50 минут, управляя транспортным средством "Тойота Королла", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 5 июля 2017 года Горст В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Решением судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 17 августа 2017 года жалоба Горста В.А. удовлетворена, постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении по делу вынесено вышеуказанное постановление.
Определением судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 4 декабря 2017 года ходатайство защитника Горста В.А. - Буторина А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 28 сентября 2017 года удовлетворено.
Решением судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 19 декабря 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Горста В.А. - Буторина А.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Горст В.А. просит отменить вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 28 сентября 2017 года, решение судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 19 декабря 2017 года, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что время отстранения от управления транспортным средством в соответствующем протоколе указано неверно, поскольку совпадает с временем управления транспортным средством; показания допрошенных в качестве свидетелей понятых Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2 следовало отвергнуть как противоречивые.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Горстом В.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 704641 (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 696701 (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результата исследования от 7 июня 2017 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Горстом В.А. воздухе составила 0,961 мг/л (л.д.4-5), копией свидетельства от 1 августа 2016 года N 065482 о поверке средства измерения "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор PRO-100 combi", заводской номер 638009, действительного до 1 августа 2017 года (л.д.6), письменными объяснениями понятых Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2 (л.д.7), рапортом сотрудника полиции Ф.И.О. 3 от 7 июня 2017 года (л.д.8), показаниями допрошенных в качестве свидетелей понятых Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2 (л.д.53-57), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Горста В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
То обстоятельство, что время отстранения от управления транспортным средством, указанное в соответствующем протоколе, совпадает со временем управления автомобилем, приведенным в протоколе об административном правонарушении (16 часов 50 минут 7 июня 2017 года), не свидетельствует о недостоверности сведений о времени совершения административного правонарушения.
Показания понятых, вопреки утверждению в жалобе, последовательны, получили надлежащую оценку в судебных актах с учетом истекшего периода времени в совокупности с иными доказательствами.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Горста В.А., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Вместе с тем мировым судьей неточно указано место рождения Горста В.А., в связи с чем судебные акты подлежат уточнению в соответствующей части. При этом данное обстоятельство на доказанность вины в совершении вмененного административного правонарушения не повлияло.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 28 сентября 2017 года, решение судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 19 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Горста В. А. - без удовлетворения.
Уточнить судебные акты, указав в постановлении мирового судьи место рождения Горста В. А. "<адрес>".
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
