Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-92/2018
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2018 года Дело N 4А-92/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Панфилова Сергея Леонтьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N35 Волгоградской области от 22 мая 2017 г. и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Панфилова Сергея Леонтьевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N35 Волгоградской области от 22 мая 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2017 г. Панфилов С.Л. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Панфилов С.Л. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 18 марта 2017 г. в 08 часов 45 минут на ул.Пархоменко, 4 в г. Михайловке Волгоградской области водитель Панфилов С.Л. управлял автомобилем Нива Шевроле г/н N <...> с признаками алкогольного опьянения. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ выполнить законное требование должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8); оптическим диском, на котором содержатся запись с видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля (л.д. 9), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Панфилова С.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Панфилова С.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Панфилову С.Л. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы о недопустимости применения доказательств, полученных с нарушением закона, о неправильной оценке судьями обстоятельств дела, о неправильном применении закона, сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств и обстоятельств, а потому такие доводы сами по себе не могут свидетельствовать о незаконности судебных постановлений.
Аналогичные приведенным в надзорной жалобе в свою защиту Панфиловым С.Л. доводы, были предметом проверки двух судебных инстанций, мотивированно отвергнуты по основаниям, полно изложенным в постановлении и решении. Оснований для иной оценки тех же доказательств и обстоятельств не усматриваю.
Принцип правовой определённости предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, которые предметом оценки мировым судьёй и судьёй районного суда не являлись, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка N35 Волгоградской области от 22 мая 2017 г. и решения судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2017 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Панфилова Сергея Леонтьевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N35 Волгоградской области от 22 мая 2017 г. и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Панфилова Сергея Леонтьевича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
