Постановление Красноярского краевого суда от 30 января 2017 года №4А-92/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 января 2017 года Дело N 4А-92/2017
об отмене постановления по делу об административном правонарушении
и прекращении производства по делу
г.Красноярск 30 января 2017 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г.Красноярска от 14 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ШУЛЯКА Е.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г.Красноярска от 14 апреля 2016 года Шуляк Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу.
В протесте, поданном в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. просит отменить вынесенное в отношении Шуляка Е.В. постановление по делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку по тем же обстоятельствам в отношении Шуляка Е.В. возбуждено уголовное дело, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264, ст.125 УК РФ.
Копия протеста заместителя прокурора Красноярского края направлена Шуляку Е.В., возражения в Красноярский краевой суд не поступили.
Изучив доводы протеста, представленные прокурором материалы, а также дело об административном правонарушении, нахожу состоявшееся в отношении Шуляка Е.В. постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Данная норма означает недопустимость привлечения лица к ответственности за совершение одного и того же деяния дважды.
На основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 4 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Привлекая Шуляка Е.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что 13 апреля 2016 года в 19 час. 30 мин. на < адрес> Шуляк Е.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Между тем, старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю по вышеуказанным обстоятельствам было вынесено < дата> постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. 07 июля 2016 года Шуляку Е.В. предъявлено обвинение по ч.4 ст.264, ст.125 УК РФ. Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого 13 апреля 2016 года около 21 час. 27 мин. Шуляк Е.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управляя личным, технически исправным автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Воронова со стороны ул.Ястынская в сторону пр.Металлургов в Советском районе г.Красноярска, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учитывая своего состояния, ухудшающего внимание и снижающего реакцию, проезжая в районе < адрес>, избрал скорость своего автомобиля около 60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого автомобиля, без учета дорожных условий (темное время суток), вследствие чего допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть, причинив ему телесные повреждения, от которых последний скончался.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Таким образом, поскольку в отношении Шуляка Е.В. возбуждено уголовное дело и ему предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.264, ст.125 УК РФ, где учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава административного правонарушения и преступления, постановление мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г.Красноярска от 14 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шуляка Е.В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г.Красноярска от 14 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ШУЛЯКА Е.В. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка