Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года №4А-921/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 4А-921/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу защитника Рамиля Наилевича Гильфанова поданную в интересах Асхата Фанисовича Гатина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении А.Ф. Гатина,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N7 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 марта 2019 года, А.Ф. Гатин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Р.Н. Гильфанов выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, ставит вопросы об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения А.Ф. Гатина к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Установлено, что 14 октября 2018 года в 06 часов 24 минуты А.Ф. Гатин, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома 2 "Б" по улице Спартаковская города Казани Республики Татарстан, управлял транспортным средством марки "BMW", государственный регистрационный знак М116ТВ/116 RUS.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе А.Ф. Гатина составила 0,301 мг/л; бумажным носителем соответствующего исследования; протоколом о направлении на медицинские освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе А.Ф. Гатина составила 0,227 мг/л при первом исследовании и 0,221 мг/л при втором исследовании; рапортом сотрудника Госавтоинспекции и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Таким образом, действия А.Ф. Гатина образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей26.1 данного Кодекса.
Действия А.Ф. Гатина квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы защитника Р.Н. Гильфанова в жалобе о том, что А.Ф. Гатин не извещался о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, номер мобильного телефона указанный в процессуальных документах последнему не принадлежит, подлежат отклонению как несостоятельные.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья должен принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. Извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п.).
Из материалов дела видно, что о времени и месте рассмотрения дела А.Ф. Гатин был извещен СМС-сообщением (л.д.16), по телефону ...., указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1).
С протоколом об административном правонарушении А.Ф. Гатин был ознакомлен, копию протокола получил на руки, тем самым подтвердил правильность записанного в соответствующей графе протокола номера телефона лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 1).
Ввиду изложенного, мировой судья судебного участка N7 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан обоснованно пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что А.Ф. Гатин находился в болезненном состоянии, под воздействием лекарственных препаратов, не может быть принят во внимание, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении 14 октября 2018 года каких-либо замечаний не высказал, указав на то, что употреблял медицинские препараты.
При рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда, неустранимых сомнений в виновности А.Ф. Гатина не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, в представленных материалах не имеется, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.
Постановление о привлечении А.Ф. Гатина к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено А.Ф. Гатину в пределах санкции части 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N7 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Асхата Фанисовича Гатина оставить без изменения, жалобу защитника Рамиля Наилевича Гильфанова - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка