Постановление Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2019 года №4А-921/2018, 4А-67/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 4А-67/2019
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Тян С.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "г. Советская Гавань Хабаровский край" на судебном участке N 40 от 02 февраля 2018 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тяна С. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "г. Советская Гавань Хабаровский край" на судебном участке N 40 от 02 февраля 2018 года Тян С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 июня 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе Тян С.Ю. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, выражая несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами, указывая на отсутствие доказательств его вины.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2017 года в 23 час. 35 мин. в районе дома <адрес> Тян С.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения и вина Тяна С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Тяна С.Ю. установлено алкогольное опьянение и иными собранными по делу доказательствами.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку судей обеих инстанций в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив совокупность указанных доказательств, судьи сделали обоснованный вывод о виновности Тяна С.Ю. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Тян С.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, в том числе показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО1 и ФИО2, а также пояснениями свидетеля ФИО3, данными при рассмотрении дела мировым судьей.
Оснований не доверять сведениям, изложенным указанными лицами, не имеется, поскольку отсутствуют какие-либо данные о наличии у них причин для оговора Тяна С.Ю.
Таким образом, факт управления Тяном С.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судьями обеих судебных инстанций достоверными относительно события правонарушения.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность, обоснованность обжалуемых судебных актов и сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины Тяна С.Ю. Однако, переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено.
Факт совершения Тяном С.Ю. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного района "г. Советская Гавань Хабаровский край" на судебном участке N 40 от 02 февраля 2018 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тяна С. Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка