Постановление Красноярского краевого суда от 14 ноября 2014 года №4А-921/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 ноября 2014 года Дело N 4А-921/2014
 
г. Красноярск 14 ноября 2014 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев протест и.о.прокурора Красноярского края - первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г.Красноярска от 13 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении А.
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г.Красноярска от 13.02.2012 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев
В порядке ст.30.2 - ст.30.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи не обжаловалось.
В поступившем в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ протесте и.о. прокурора Красноярского края - первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А. содержится требование об отмене постановления мирового судьи, со ссылкой на его незаконность. В протесте указывается, что приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 12.03.2014 года А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. При квалификации действий А. управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение ПДД РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.2 ст.264 УК РФ дважды учтен один и тот же признак объективной стороны состава административного правонарушения и преступления.
Проверив материалы дела, с учетом доводов протеста и.о. прокурора Красноярского края - первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г.Красноярска от 13.02.2012 года, подлежит отмене по следующим основаниям.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Данная норма означает недопустимость привлечения лица к ответственности за совершение одного и того же деяния дважды.
постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г.Красноярска от 13.02.2012 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 21.01.2012 года в 19 часов 53 минуты на ул. ... г.Красноярска, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения. А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 12.03.2014 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 01.07.2014 года, А.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ за то, что, 21.01.2012 года в 19 часов 53 минуты на ... г.Красноярска, находясь в состоянии опьянения нарушил ПДД РФ и допустил наезд на М. причинив ей тяжкий вред здоровью. А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
В силу п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Исходя из толкования данной правовой нормы, наличие приговора Центрального районного суда г.Красноярска от 12.03.2014 года по уголовному делу в отношении А. исключает возможность назначения последнему административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г.Красноярска от 13.02.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении А. подлежит отмене.
Производство по делу в соответствии с п. 7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г.Красноярска от 13 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении А. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка