Решение Алтайского краевого суда от 28 сентября 2018 года №4А-920/2018

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2018 года Дело N 4А-920/2018
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Гришина С. Г. на вступившие в законную силу решение судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 24 июля 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Поспелихинского района Алтайского края от 21 июня 2018 года, которым
Гришин С. Г., <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 28 мая 2018 года Гришин С.Г. в 22 часа 45 минут 27 мая 2018 года, управляя транспортным средством "Тойота Опа", государственный регистрационный знак Н 073 ОТ 22, двигался в районе дома N 24 по пер.Крылова со стороны пер.Калинина в сторону ул.Социалистической в с.Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление (с учетом определения об исправлении описки от 3 августа 2018 года).
Решением судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 24 июля 2018 года (с учетом определения об исправлении описки от 20 августа 2018 года) постановление оставлено без изменения, жалоба Гришина С.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Гришин С.Г. просит об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого был составлен протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, а не акт, форма которого утверждена приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (далее - Приказ) (приложение N 2), копия данного документа ему не вручена; лицензия медицинского учреждения на осуществление медицинской деятельности, в том числе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не представлена; биологический объект (моча) утрачен, а отбор биологического объекта (крови) произведен с нарушением установленных требований; процессуальные документы составлены в отношении Гришина С. Г., притом что его отчество "Г.".
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Гришиным С.Г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** (л.д.5), протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения и бумажными носителями с результатами исследований от 28 мая 2018 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гришиным С.Г. воздухе составила в 01 час 04 минуты 1,30 мг/л, в 1 час 20 минут - 1,16 мг/л (л.д.6-8), копиями свидетельства *** от 13 марта 2018 года о поверке средства измерения "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "Alcotest мод. 6810", заводской номер ARBL-0330, действительного до 12 марта 2019 года, свидетельства *** о прохождении врачом КГБУЗ "Поспелихинская ЦРБ" ФИО с 17 по 21 апреля 2017 года обучения на курсах дополнительного профессионального образования по специальности "Медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (л.д.32-33), лицензии N ЛО-22-01-004590 от 9 июня 2017 года на осуществление, в том числе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции ФИО (л.д.9), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО, ФИО (л.д.37-38), объяснениями Гришина С.Г. в судебном заседании (л.д.27), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.22), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Гришина С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не могут повлечь отмену судебных постановлений.
Как следует из материалов дела, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в КГБУЗ "Поспелихинская ЦРБ", вопреки утверждению заявителя, имеющем лицензию N ЛО-22-01-004590 от 9 июня 2017 года на осуществление, в том числе медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), врачом ФИО, прошедшей в КГБУЗ "<адрес>вой наркологический диспансер" в период с 17 по 21 апреля 2017 года обучение по специальности "Медицинское освидетельствование на состояние опьянения", с применением средства измерения "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "Alcotest мод. 6810", заводской номер ARBL-0330, имеющего свидетельство N 175362 от 13 марта 2018 года о поверке, действительное до 12 марта 2019 года.
В этой связи заполнение врачом по результатам медицинского освидетельствования Гришина С.Г. протокола, а не акта, форма которого утверждена Приказом (приложение N 2), не свидетельствует о существенном нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку все сведения, предусмотренные в указанном приложении, приведены. Данный документ содержит подпись врача, проводившего медицинское освидетельствование, печать соответствующего учреждения здравоохранения.
То обстоятельство, что после проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отобранный биологический объект (моча) был утрачен ввиду повреждения контейнера, не влечет недопустимости протокола медицинского освидетельствования как доказательства, поскольку состояние опьянения Гришина С.Г. было установлено по результатам повторного исследования паров этанола в выдыхаемом воздухе, что соответствует пункту 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом.
Ссылки заявителя на то, что отбор биологического объекта (крови) произведен с нарушением установленных требований, копия протокола медицинского освидетельствования ему не вручена, объективного подтверждения по материалам дела не находят.
Указание заявителя на то, что процессуальные документы составлены в отношении Гришина С. Г., притом что его отчество "Г.", свидетельствует лишь об описке, которая устранена судьями в установленном законом порядке путем вынесения соответствующих определений.
Всем доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Поспелихинского района Алтайского края от 21 июня 2018 года, решение судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 24 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Гришина С. Г. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка