Постановление Хабаровского краевого суда от 29 января 2019 года №4А-920/2018, 4А-66/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: 4А-920/2018, 4А-66/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 января 2019 года Дело N 4А-66/2019
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Самсонова В.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 июля 2018 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 31 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мулоджонова Х.К.,
установил:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 июля 2018 года Мулоджонов Х.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Данным постановлением Мулоджонов Х.К. признан виновным в том, что он 18 марта 2018 года в 20 час. 10 мин., управляя пассажирским автобусом "ZHONG TONG", в районе дома N3 по проспекту 60 лет Октября в г.Хабаровске со стороны ул.Аэродромная в сторону ул.Суворова, в нарушение требований п.п.1.3, 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до остановившегося впереди для выполнения требований п.14.1 ПДД РФ автомобиля "Toyota Prius", под управлением Люльковой Т.В., и допустил столкновение с ним, после чего автомобиль "Toyota Prius" продолжил движение, допустил наезд на световую опору. В результате столкновения водитель Люлькова Т.В. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 31 августа 2018 года постановление оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Самсонов В.Ю. просит судебные акты изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.
Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения Мулоджоновым Х.К. инкриминируемого правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела.
Выводы о наличии в действиях Мулоджонова Х.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, сделаны на основании исследования совокупности собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку судьи районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Суд второй инстанции при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Содержащийся в судебных решениях вывод о совершении Мулоджоновым Х.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по существу не оспаривается в жалобе.
Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела не имеется.
Доводы автора жалобы были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Суд первой инстанции обоснованно признал отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в период с 2017 года по 2018 год Мулоджонов Х.К. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что подтверждается списком нарушений на л.д.53.
При назначении Мулоджонову Х.К. административного наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и пришел к выводу о необходимости применения к нему именно такого наказания, которое сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.
Сведений о том, что Мулоджонов Х.К. относится к числу лиц, перечисленных в ч.4 ст.3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.
Иных сведений, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и влекущих безусловную отмену судебных постановлений, в жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судебными инстанциями не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 июля 2018 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 31 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мулоджонова Х.К. - оставить без изменения, а жалобу его защитника Самсонова В.Ю. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать