Постановление Красноярского краевого суда от 27 октября 2017 года №4А-920/2017

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 27 октября 2017г.
Номер документа: 4А-920/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2017 года Дело N 4А-920/2017
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 27 октября 2017 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Бочкаревой М.П. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 1 февраля 2017 года и решение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 17 мая 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Бочкаревой М.П. ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 1 февраля 2017 года, Бочкарева М.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 17 мая 2017 года, вышеуказанное постановление должностного лица, оставлено без изменения, жалоба Бочкаревой М.П., без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Бочкарева М.П. просит отменить вынесенные в отношении неё постановление и решение по делу об административном правонарушении, указывая на то, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении отсутствует описание объективной стороны вменного ей административного правонарушения, информации позволяющей установить в чем заключается совершенное ею административное правонарушение, постановление не содержит.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 4, п.6 ч. 1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Как следует из постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский», Бочкарева М.П. управляя транспортным средством № № 25.01.2017 года в 22 час. 35 мин. < адрес> т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.7 КоАП РФ (так в тексте постановления л.д.21). Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом 1.02.2017 года, без описания установленных при рассмотрении дела обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Бочкаревой М.П. к административной ответственности, отсутствует описание события административного правонарушения, мотивировка принятого постановления.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что постановление должностного лица подлежит отмене, как не мотивированное, не отвечающее требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Бочкаревой М.П. на принятое в отношении нее постановление, судьей Балахтинского районного суда Красноярского края указанным обстоятельства не было дано надлежащей правовой оценки.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, решение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 17 мая 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Бочкаревой М.П., как и постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 1 февраля 2017 года, подлежит отмене как необоснованное не отвечающее требованиям ч.2 ст.30.7, ст.29.10 КоАП РФ. Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 1 февраля 2017 года и решение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 17 мая 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Бочкаревой М.П. , отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать