Постановление Хабаровского краевого суда от 11 декабря 2017 года №4А-920/2017

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N 4А-920/2017
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу главного специалиста-юриста управления административно-технического контроля администрации г.Хабаровска Бреус М.А. на вступившие в законную силу постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 27 апреля 2017г., определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 августа 2017г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Драйлинга И.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Поздышева Д.Г. от 27 апреля 2017г. Драйлинг И.Н. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.29).
06 июля 2017г. главный специалист-юрист управления административно-технического контроля администрации г.Хабаровска Бреус М.А. обратился в Железнодорожный районный суд. г.Хабаровска с жалобой на постановление должностного лица административного органа (л.д. 1-4).
07 июля 2017г. определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска указанная жалоба направлена по подведомственности в Индустриальный районный суд. г.Хабаровска (л.д. 16).
Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 августа 2017г. производство по жалобе Бреус М.А. прекращено (л.д.48-49).
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 15 марта 2017 г. определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу (л.д.66-68).
В жалобе Бреус М.А. просит постановление должностного лица, определение судьи районного суда и решение судьи краевого суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалобы, о чём заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса.
Оставляя без рассмотрения жалобу Бреус М.А. и рассматривая жалобу на определение судьи районного суда судьи обеих инстанций правильно исходили из того, что имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют о наличии у Администрации г.Хабаровска процессуального статуса потерпевшего, поскольку по смыслу ст. 25.2, ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ физическое или юридическое лицо, являющееся потерпевшим по делу об административном правонарушении, должно быть указано в данном качестве в протоколе об административном правонарушении, что в данном случае сделано не было.
Доводы автора жалобы о нарушении при производстве по делу прав и законных интересов Администрации г.Хабаровска, о невозможности взыскания материального ущерба, причиненного, автомобильным дорогам городского округа "город Хабаровск" были предметом рассмотрения предыдущими судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Аналогичные доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений, поскольку изложенных в них выводов не опровергают.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, повлиявших на исход дела, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, в ходе рассмотрения дела судьями районного и краевого суда не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Бреус М.А. и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 27 апреля 2017г., определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 августа 2017г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Драйлинга И.Н. оставить без изменения, а жалобу главного специалиста-юриста управления административно-технического контроля администрации г.Хабаровска Бреус М.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка