Постановление Верховного Суда Республики Коми от 27 февраля 2018 года №4А-920/2017, 4А-29/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2018 года Дело N 4А-29/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Шевелев А.С., рассмотрев жалобу старшего инспектора ОНДПР Корткеросского района УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Коми Карабань Е.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка от 20.09.2017 и решение судьи Корткеросского районного суда от 18.10.2017
по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Свизгова П.Н.,
установил:
Постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Свизгова П.Н. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
Решением судьи Корткеросского районного суда приведенное постановление оставлено без изменения.
В жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов.
Свизгов П.Н., извещенный о подаче жалобы, возражения в установленный срок не представил.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
По смыслу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, составляет 3 месяца.
После истечения данного срока, согласно положениям статьи 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии состава правонарушений в действиях лица, в отношении которого велось производство), обсуждаться не может.
В настоящее время истек трехмесячный срок с момента, когда произошло событие, описанное в протоколе.
Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.
При таких обстоятельствах вопрос о наличии в действиях Свизгова П.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
Приведенное согласуется с положениями статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции РФ из которых во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно: поворот к худшему при пересмотре вступившего в законную силу постановления (решения) как общее правило недопустим.
С учетом изложенного, оснований для отмены состоявшегося по делу постановления и решения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка от 20.09.2017 и решение судьи Корткеросского районного суда от 18.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Свизгова П.Н. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОНДПР Корткеросского района УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Коми Карабань Е.Ю. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.С. Шевелев
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка