Постановление Красноярского краевого суда от 06 ноября 2015 года №4А-920/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2015 года Дело N 4А-920/2015
 
г.Красноярск 06 ноября 2015 года.
И.о.председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу Кулевич И.В. - защитника Кодирова Т.Т. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 29 марта 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 04 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Кодирова Т.Т.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 29.03.2015 года гражданин Республики Таджикистан Кодиров Т.Т. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации с контролируемым самостоятельным выездом из Российской Федерации.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 04.06.2015 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, защитник Кулевич И.В. просит отменить судебные решения в части назначения Кодирову Т.Т. наказания в виде административного выдворения за пределы РФ и прекратить производство по делу. Заявитель указывает, что судом не приняты во внимание доводы Кодирова Т.Т. о том, что на территории Российской Федерации проживает его семья, мать, брат и отец, который имеет разрешение на временное проживание сроком действия до 01.06.2018 года. Нарушено право Кодирова Т.Т. на уважение к семейной жизни, что противоречит нормам международного права. Пребывание Кодирова Т.Т. на территории РФ не создавало реальной угрозы общественному порядку, правам и законным интересам граждан РФ, поэтому назначение наказания в виде выдворения за пределы РФ является слишком суровым наказанием, несоответствующим мере административной ответственности за правонарушение, являющееся с точки зрения заявителя жалобы малозначительным.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законном от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
По общему правилу, установленному ч.1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Из дела следует, что гражданин Республики Таджикистан Кодиров Т.Т. прибыл в Российскую Федерацию 05.03.2014 года, состоял на миграционном учете с 01.12.2014 года по 01.03.2015 года и по окончании срока пребывания территорию Российской Федерации не покинул, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ не имеет, в нарушение требований п.1, 2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Вина Кодирова Т.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых и достаточных доказательств, исследованных судом, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; рапортом ведущего специалиста - эксперта ТП « Взлетка» УФМС по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска.
Поскольку Кодиров Т.Т нарушил вышеуказанные положения закона, по истечении установленного срока временного пребывания от выезда из России уклонился, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имеет, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, которая прямо устанавливает наказание за данные виновные действия.
Доводы жалобы о том, что на территории Российской Федерации у Кодирова Т.Т. проживают близкие родственники, не является основанием для изменения или отмены судебных решений.
Из нормативных положений национального законодательства, регламентирующего понятие семьи и семейно-правовых отношений, следует, что семья предполагает наличие между лицами родственных связей и (или) свойства, совместного проживания и ведение совместного хозяйства.
Доказательств совместного проживания или ведения совместного хозяйства с родственниками, наличия постоянной работы, принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества Кодиров Т.Т. суду не представил.
С учетом изложенного, назначенное Кодирову Т.Т. административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, учитывая также, что этот вид наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного, основано на данных, подтверждающих необходимость применения указанной меры ответственности, данных о личности иностранного гражданина, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела и что государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания Кодирову Т.Т. требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены.
Вынесенные по делу об административном правонарушении судебные решения являются законными обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 29 марта 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 04 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Кодирова Т.Т. оставить без изменения, жалобу защитника Кулевич И.В. - без удовлетворения.
И.о.председателя
Красноярского краевого суда А.А.КУЛЯБОВ
< данные изъяты>
< данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка