Постановление Кемеровского областного суда от 24 сентября 2015 года №4А-920/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2015 года Дело N 4А-920/2015
 
г. Кемерово 24 сентября 2015 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении
Андросенко < данные изъяты>, родившегося ... , проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе Андросенко < данные изъяты>. на решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 23 июля 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 июня 2015 года Андросенко < данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией световых приборов.
Решением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 23 июля 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Андросенко < данные изъяты>. отказано.
В жалобе Андросенко < данные изъяты>. просит решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на то, что ему не было известно о том, что световые приборы, установленные на транспортном средстве, не соответствовали требованиям эксплуатации транспортного средства; понятые, присутствующие при изъятии световых приборов не видели факт их изъятия; копии протоколов осмотра и изъятия ему не вручались.
Проверив материалы дела, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
Из материалов дела следует, что 18 июня 2015 года Андросенко < данные изъяты>., управлял автомобилем «< данные изъяты>», на передней части которого были установлены световые приборы, тип которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении (л.д. 1), досмотра (л.д. 3), изъятия вещей (л.д. 4).
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Андросенко В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Жалоба Андросенко < данные изъяты>. районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Ссылка Андросенко < данные изъяты>. на то, что ему не было известно о том, что световые приборы, установленные на транспортном средстве, не соответствовали требованиям эксплуатации транспортного средства, не являются основанием для отмены обжалуемого решения.
Доводы о том, что понятые, не видели факт их изъятия предметов, являются необоснованными, так как опровергаются протоколами досмотра и изъятия, подписанными без каких-либо замечаний понятыми ФИО4 и ФИО5, которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Доводы Андросенко < данные изъяты> о том, что ему не вручена копия протокола досмотра, являются несостоятельными, поскольку опровергается его подписью в указанном протоколе о получении копии (л.д. 3).
Невручение копии протокола изъятия вещей не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемого решения.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Андросенко < данные изъяты> и отмены обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 23 июля 2015 года, оставить без изменения, жалобу Андросенко < данные изъяты>. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка