Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 01 марта 2019 года №4А-9/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2019 года Дело N 4А-9/2019



01 марта 2019 года


г. Горно-Алтайск




Заместитель председателя Верховного суда Республики Алтай Сарбашев В.Б., рассмотрев жалобу Телекова Гарри Станиславовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 17 декабря 2018 года, которым
Телеков Гарри Станиславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года,
решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 января 2019 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Телекова Гарри Станиславовича оставлено без изменения, жалоба Телекова Гарри Станиславовича - без удовлетворения,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 17 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 января 2019 года Телеков Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Алтай, Телеков Г.С. просит постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай отменить, приводя доводы об их незаконности, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола 04 ОТ N 165549 об отстранении от управления транспортным средством, составленного 06 октября 2018 года в 09 ч. 28 мин., следует, что Телеков Г.С. отстранен от управления транспортным средством марки "ВАЗ" модели "211540" с государственным регистрационным знаком N, поскольку он в 08 ч. 59 мин. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В 10 ч. 33 мин. Телеков Г.С., в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол 04 МО N 152459 от 06 октября 2018 года. В данном протоколе в графе "пройти медицинское освидетельствование" имеется рукописная запись "отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения", а также запись "от подписи отказался", заверенные подписью должностного лица, составившего протокол. При составлении протокола велась видеозапись на видеокамеру JVC N0706.
Таким образом, Телеков Г.С., 06 октября 2018 года в 10 ч. 32 мин., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, в связи с чем в отношении него 06 октября 2018 года в 10 ч. 45 мин. составлен протокол по делу об административном правонарушении 04 АА 465737.
При таких фактических обстоятельствах, зафиксированных в процессуальных документах, выводы судей о виновности Телекова Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признаются обоснованными и законными.
Доводы жалобы выводы судей не опровергают, под сомнение не ставят и признаются направленными на переоценку фактических обстоятельств без достаточных тому оснований.
Утверждение о том, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт управления транспортным средством Телековым Г.С., опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Так, допрошенные в судебном заседании 14 декабря 2018 года свидетели ФИО1, ФИО2 подтвердили, что за рулем транспортного средства марки "ВАЗ" модели "211540" с государственным регистрационным знаком В 663 ХК 154 находился Телеков Г.С.
При воспроизведении видеозаписи с наименованием FILE0039.MOV тип видеофайла Quicktime Movie видно как Телеков Г.С. говорит следующее: "извините, почему, после того как меня подрезают, мою машину, подрезают две машины, и выходят два человека, я вызываю ГАИ и почему я виноват? (0,0 - 0,6 сек.).
Именно совокупность вышеприведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что Телеков Г.С. 06 октября 2018 года в 08 ч. 59 мин. управлял транспортным средством марки "ВАЗ" модели "211540" с государственным регистрационным знаком N. При указанных обстоятельствах требование уполномоченного должностного лица о прохождении Телековым Г.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, следовательно, Телеков Г.С. обязан был его выполнить.
Показания свидетеля ФИО3, на которые ссылается заявитель в обоснование своей жалобы, не принимаются во внимание, потому как согласно материалам дела автомобиль марки "ВАЗ" модели "211540" с государственным регистрационным знаком N. двигался в направлении от дома N 3, расположенного по ул. Тощаковой, а не в сторону этого дома, в котором проживает Телеков Г.С., в то время как ФИО3 хотел отвезти Телекова Г.С. к нему домой. Кроме того, согласно показаниям ФИО3 Телеков Г.С. спал на заднем сиденье автомобиля, однако, показания свидетеля в соответствующей части также не соотносятся с материалами дела. Так, при воспроизведении вышеуказанной видеозаписи Телеков Г.С. говорит о том, что его "подрезали" два человека, и он вызвал ГАИ, при этом Телеков Г.С. не говорил о том, что транспортным средством управлял ФИО3
Имеющиеся в деле доказательства оценены мировым судьей и судьей районного суда в полном соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебные инстанции установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, и пришли к обоснованному выводу о виновности Телекова Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Телекова Г.С. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией вменяемой в вину нормы КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Верховного суда Республики Алтай
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 17 декабря 2018 года, решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 января 2019 года, вынесенные в отношении Телекова Гарри Станиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Телекова Гарри Станиславовича - без удовлетворения.



Заместитель председателя Верховного суда Республики Алтай


В.Б. Сарбашев




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка