Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 февраля 2018 года №4А-919/2017, 4А-62/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 февраля 2018 года Дело N 4А-62/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Воробьева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 25 декабря 2014 года и решение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Воробьева И.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 25 декабря 2014 года Воробьев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Воробьев И.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Воробьева И.В., прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут <адрес>, водитель Воробьев И.В., управляя транспортным средством ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 3 - 4); письменными объяснениями Воробьева И.В., в которых он свою вину в инкриминируемом правонарушении признал (л.д.6); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7); рапортом инспектора ДПС (л.д. 9), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование Воробьева И.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. С результатом освидетельствования, которым у Воробьева И.В. установлено состояние алкогольного опьянения 1,727 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, последний согласился.
Довод жалобы о том, что в действиях Воробьева И.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных доказательств, в том числе и объяснения самого заявителя, позволяют установить факт употребления им алкоголя после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Действия Воробьева И.В. по употреблению алкогольных напитков при указанных обстоятельствах образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, копия протокола об административном правонарушении была вручена Воробьеву И.В., в указанном документе имеется соответствующая отметка и его подпись.
Довод жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие защитника, противоречит материалам дела.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление Воробьева И.В. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Постановление о привлечении Воробьева И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Воробьеву назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 25 декабря 2014 года и решение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Воробьева И.В., оставить без изменения, жалобу Воробьева И.В. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка