Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: 4а-919/2013
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2013 года Дело N 4а-919/2013
г. Самара 20 декабря 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу представителя по доверенности Асламова А.А. в интересах Ганжа В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №62 Самарской области от 06.09.2013 года и решение судьи Кинельского районного суда Самарской области от 08.10.2013 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №62 Самарской области от 15.01.2013 года Ганжа В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка №62 Самарской области от 06.09.2013 года представителю по доверенности Асламову А.А. отказано в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ганжа В.И. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 15.01.2013 года о лишении права управлять транспортными средствами.
Решением судьи Кинельского районного суда Самарской области от 08.10.2013 года постановление мирового судьи судебного участка №62 Самарской области от 06.09.2013 года оставлено без изменения, а жалоба представителя Асламова А.А. без удовлетворения.
В надзорной жалобе представитель Асламов А.А. в интересах Ганжа В.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения и прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка №62 Самарской области от 15.01.2013 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ганжа В.И. в связи с принятием Федерального закона РФ №196-ФЗ от 23.07.2013 года «О внесения изменений в Кодекс об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», которым внесены изменения в ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которыми административная ответственность наступает в случае наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0, 16 мл/л, тогда как при освидетельствовании на состояния опьянения у Ганжа В.И. показания составили 0, 135мг/л.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст. 31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.
Согласно п.2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силе и в отношении которого постановление административного наказания не исполнено.
Федеральным законом РФ №196-ФЗ от 23.07.2013 года «О внесения изменений в Кодекс об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», внесены изменения в ст. 12.8 КоАП РФ, которые смягчают административную ответственность и улучшают положение лиц, совершивших административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Однако данные изменения распространяются только на лиц, у которых при управлении транспортными средствами установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерении 0, 16мг/л.
Суд, отказывая в прекращении исполнения постановления от 15.01.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Ганжа В.И. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ правомерно указал, что принятые Федеральным законом №196-ФЗ изменения не распространяются на действия Ганжа В.И., которые квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы представителя Асламова А.А. о том, что при прохождении Ганжа В.И освидетельствования прибор показал количество алкоголя-0, 135 мг/л, которое не образует состав административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальный отказ от прохождения освидетельствования, либо медицинского освидетельствования, при наличии признаков, указывающих на алкогольное опьянение.
Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными, обоснованными.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену решений, судебными инстанциями не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №62 Самарской области от 06.09.2013 года и решение судьи Кинельского районного суда Самарской области от 08.10.2013 года в отношении Ганжа В.И. оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя Асламов А.А. без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
