Постановление Ростовского областного суда от 22 августа 2019 года №4А-918/2019

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: 4А-918/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 4А-918/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу потерпевшей Бутенко Н.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Азовского судебного района Ростовской области от 22.04.2019, решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 28.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курдюмова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Азовского судебного района Ростовской области от 22.04.2019 Курдюмов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.
Решением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 28.06.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Бутенко Н.Е. обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес Курдюмова В.В. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
Возражения на жалобу не представлены.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 20.06.2018 в 12 часов 30 минут, Курдюмов В.В., находясь по адресу: ул. Геологическая, 71, х. Городище Азовского района Ростовской области, схватил Бутенко Н.Е. за руки, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта N 443 от 22.06.2018.
Действия Курдюмова В.В. были квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 28.08.2018, заявлением Бутенко Н.Е., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заключением судебно-медицинского эксперта N 443 от 22.06.2018.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Курдюмова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы о необходимости привлечения Курдюмова В.В. к уголовной ответственности, были предметом проверки в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, обоснованно отвергнуты судьей городского суда с приведением мотивов принятого решения. Оснований для иных выводов не имеется.
Ссылка в жалобе на отсутствие в материалах дела протокола осмотра места совершения административного правонарушения, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку в соответствии с положениями ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность составления данного процессуального документа установлена во всех случаях выявления совершенных административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 или ч. 2 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы о нарушении сроков составления протокола об административном правонарушении не принимаются во внимание, поскольку установленные ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки не являются пресекательными.
Другие доводы жалобы не содержат оснований, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановлений.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Азовского судебного района Ростовской области от 22.04.2019, решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 28.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курдюмова В.В. оставить без изменения, жалобу потерпевшей Бутенко Н.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать