Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2017 года №4А-918/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2017 года Дело N 4А-918/2017
 
4а-918м
город Казань 23 июня 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Гоарик Петровны Авакян на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани от 23 января 2017 года, вынесенное в отношении Г.П. Авакян по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани от 23 января 2017 года Г.П. Авакян признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе Г.П. Авакян, оспаривая правомерность привлечения её к административной ответственности, просит вынесенные в отношении неё судебные акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
В соответствии пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в частности, несовершеннолетним.
В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
Материалами дела установлено, что в 17 часов 30 минут 26 декабря 2016 года Г.П. Авакян, работая продавцом магазина «< данные изъяты>», расположенного в доме № < адрес> города Казани, реализовала несовершеннолетнему Р.Р. В., 5 марта 1999 года рождения, алкогольную продукцию - пиво «Белый медведь» объемом 0, 5 литра.
Эти обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); объяснениями самой Г.П. Авакян (л.д.8); объяснениями и копией паспорта несовершеннолетнего Р.Р. В. (л.д. 9, 12), а также рапортом старшего инспектора ОПДН ОП № 8 «Горки» УМВД России по городу Казани (л.д.7).
Согласно объяснениям Г.П. Авакян она продала две бутылки пива «Белый медведь» объемом 0, 5 литра общей стоимостью 120 рублей двум молодым людям, не спросив при этом их возраст, поскольку по внешнему виду они были в возрасте 25 лет.
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Таким образом, наличие события административного правонарушения и виновность Г.П. Авакян в его совершении подтверждаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе её собственными объяснениями и последовательными показаниями несовершеннолетнего Р.Р. В., из которых следует, что в 17 часов 30 минут 26 декабря 2016 года он с Т. Ш. зашел в магазин «Продукты» и продавец магазина, не спросив их возраст и документы, удостоверяющие личность, продала им по одной бутылке пива «Белый медведь» объемом 0, 5 литра стоимостью 60 рублей.
При этом обоснованность довода жалобы о том, что Г.П. Авакян не владеет в полной мере русским языком, вызывает сомнение.
Так из протокола об административном правонарушении следует, что Г.П. Авакян разъяснялись права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и она в защиту своих прав воспользовалась правом давать объяснения. При этом ходатайство о предоставлении переводчика не заявляла.
Кроме того, как следует из материалов дела, Г.П. Авакян лично участвовала в судебном заседании районного суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования и пересмотре определения судьи районного суда, где давала пояснения на русском языке без участия переводчика.
Ссылки в жалобе на отсутствие у Г.П. Авакян умысла на совершение административного правонарушения не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку сам факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему является достаточным основанием для привлечения к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом умышленно или по неосторожности не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Довод о ненадлежащем извещении Г.П. Авакян о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй так же нельзя признать состоятельным.
Из материалов дела следует, что Г.П. Авакян направлялось извещение о рассмотрении дела 23 января 2017 года посредством почтовой связи по адресу указанному как в протоколе, так и в жалобе. Данное извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Доказательств объективного характера не зависящих от Г.П. Авакян и находящихся вне её контроля, препятствующих получению ею почтовых отправлений, по делу не установлено и к жалобе не приложено.
При таких обстоятельствах Г.П. Авакян правомерно привлечена к административной ответственности, и ей назначено административное наказание в нижнем пределе санкции части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Г.П. Авакян вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений применения норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани от 23 января 2017 года, вынесенное в отношении Гоарик Петровны Авакян по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Г.П. Авакян - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка