Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 августа 2016 года №4А-918/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2016 года Дело N 4А-918/2016
....
< адрес> ___ < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу адвоката Р.Г. Валитова, представляющего интересы В.С. Коноваловой (Фаттаховой), на вступившее в законную силу постановление судьи Кировского районного суда города Казани от < дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.С. Коноваловой (Фаттаховой),
установил:
постановлением судьи Кировского районного суда города Казани от < дата> В.С. Коновалова (Фаттахова) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ....
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит изменить вынесенное судебное постановление, заменив В.С.Коноваловой (Фаттаховой) административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Изучив истребованное из Кировского районного суда города Казани дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (споследующими изменениями), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела следует, что < дата> на улице < адрес> В.С. Коновалова (Фаттахова), управляя автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с мотоциклом < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, под управлением Е.В. Ложкина. В результате дорожно-транспортного происшествия Е.В. Ложкин, управлявший мотоциклом, получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя < данные изъяты>); рапортом сотрудника ГИБДД < данные изъяты> сообщением «....» от < дата> < данные изъяты> протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему < данные изъяты> справкой о дорожно-транспортном происшествии < данные изъяты>); письменными объяснениями В.С. Коноваловой (Фаттаховой) < данные изъяты>) и потерпевшего Е.В.Ложкина < данные изъяты> заключением судебно-медицинского эксперта < дата>, согласно которому Е.В.Ложкину причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью < данные изъяты> и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Все собранные доказательства оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях В.С. Коноваловой (Фаттаховой) состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
Административное наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя, сводящиеся к тому, что В.С. Коноваловой (Фаттаховой) назначено излишне суровое наказание, не могут быть приняты во внимание.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, назначено В.С. Коноваловой в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП Российской Федерации. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшейся за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, а также характеру совершенного ею противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Поэтому, оснований для признания назначенного В.С. Коноваловой (Фаттаховой) административного наказания несправедливым и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Выводы судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление судьи Кировского районного суда города Казани от < дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении Виктории Станиславовны Коноваловой (Фаттаховой) оставить без изменения, жалобу адвоката Р.Г. Валитова, представляющего интересы В.С. Коноваловой (Фаттаховой), - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка