Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2019 года №4А-917/2019

Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: 4А-917/2019
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2019 года Дело N 4А-917/2019
29 июля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И.П., рассмотрев жалобу
Красоткина М.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившее в законную силу постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2018 года Красоткин М.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось.
В настоящей жалобе Красоткин М.М. просит судебное постановление отменить, как вынесенное без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что судьей районного суда при назначении наказания не были учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства, признание вины, принесение потерпевшей своих извинений, наличие малолетнего ребенка, в связи с чем полагает назначенное Красоткину М.М.наказание чрезмерно суровым.
Копия настоящей жалобы направлена потерпевшей по делу М.., от которой возражений не поступило.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Красоткина М.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 17 мая 2017 года в 21 час 00 минут Красоткин М.М., управляя автомобилем "Киа Рио", г.р.з. N..., двигаясь по Богатырскому проспекту в направлении от пр. Сизова в сторону ул. Байконурской, на регулируемом перекрестке Богатырского проспекта и улицы Полевая Сабировская, при выполнении маневра поворот налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу мотоциклу Хонда, г.р.з. N..., под управлением водителя М. двигающемуся по Богатырскому проспекту в сторону проспекта Сизова от улицы Байконурской во встречном направлении, совершив с ним столкновение. В результате ДТП пассажир мотоцикла Хонда, г.р.з. N... М. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N 1375-адм от 19 декабря 2017 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, действия Красоткина М.М. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и в отношении Красоткина М.М. был составлен протокол об административном правонарушении.
Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, в том числе показаниям допрошенных по делу лиц, судья районного суда оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
При рассмотрении дела судьей Приморского районного суда все фактические обстоятельства по делу, были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Красоткина М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьей на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении жалобы не имеется.
Наказание Красоткину М.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности Красоткина М.М., характера и степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является, оснований для смягчения или изменения вида наказания, в том числе по доводам жалобы не имеется.
Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Красоткина М.М. оставить без изменения.
Жалобу Красоткина М.М. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда И.П. Туманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать