Постановление Хабаровского краевого суда от 13 декабря 2017 года №4А-917/2017

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 4А-917/2017
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу заместителя председателя по правовой работе, вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования Гончар Е.И. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июля 2017г. и судьи Хабаровского краевого суда от 04 октября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении директора МУП "Пассажирское автотранспортное предприятие N1" Танага Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя председателя по правовой работе, вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования Гончар Е.И. от 09 ноября 2016 г. Танага Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (т.1 л.д. 8-13).
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июля 2017г. постановление должностного лица изменено, путем замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение (т.2. д.57-61).
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 04 октября 2017г. решение судьи районного суда оставлено без изменения (т.2 л.д. 98-99).
Постановление должностного лица и судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Гончар Е.И., не соглашаясь с решением судей районного и краевого судов, просит их отменить, ссылаясь на незаконность применения судам положений ст. 4.1.1, а дело возвратить на новое рассмотрение в районный суд.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.6 КоАП РФ.
Изменяя постановление должностного лица, судья первой инстанции исходя из обстоятельств совершения правонарушения, пришел к выводу о наличии совокупности необходимых условий для применения положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и посчитал возможным заменить назначенное обществу административное наказание в виде штрафа на предупреждение. При рассмотрении жалобы на указанное решение судья краевого суда не усмотрел оснований для его отмены, указав на наличие по данному делу обстоятельств, перечисленных в п.2 ст.3.4 КоАП РФ.
Данные выводы судей двух инстанций являются обоснованными, сделанными на основе доказательств, исследованных и оцененных судьями в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в решениях приведены мотивы, послужившие основанием для замены Танага А.В. назначенного наказания.
Доводы жалобы не опровергают выводы судей районного и краевого суда, поскольку сводятся к несогласию с произведенной судьями оценкой доказательств, оснований не соглашаться с которой у суда, пересматривающего дело в порядке пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, не имеется.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, повлиявших на исход дела, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, в ходе рассмотрения дела судьями первой и второй инстанций не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы должностного лица и отмены судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июля 2017г. и судьи Хабаровского краевого суда от 04 октября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении директора МУП "Пассажирское автотранспортное предприятие N1" Танага Е. В. оставить без изменения, а жалобу заместителя председателя по правовой работе, вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования Гончар Е.И. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка