Постановление Красноярского краевого суда от 12 декабря 2014 года №4А-917/2014

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 12 декабря 2014г.
Номер документа: 4А-917/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 декабря 2014 года Дело N 4А-917/2014
 
г.Красноярск 12 декабря 2014 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Колесникова А.Н. на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 05 марта 2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, в отношении Колесникова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 05.03.2014 года заявление Першиной Н.В. - защитника Колесникова А.Н. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 21.11.2010 года в связи с истечением срока давности оставлено без удовлетворения.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09.07.2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Колесников А.Н. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что постановление мирового судьи от 12.11.2010 года не было приведено в течение года после вступления в законную силу в исполнение, сотрудник ДПС которому он сдал водительское удостоверение, не передал его в ГИБД.
В настоящее время исполнение судебного постановления невозможно. Мировым судьей допущены процессуальные нарушения, Першина Н.В. - защитник Колесникова А.Н. не извещалась о времени и месте судебного разбирательства, оно незаконно проведено в ее отсутствие.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Из дела видно, что постановлением мирового судьи № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 12.11.2010 года оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11.01.2011 года, Колесников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления на срок 18 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
Согласно положениям ст. 32.7 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Из смысла указанных норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ОГИБДД законодатель возлагает на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения заявителем правонарушения-21.10.2010 г.) постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения указанного постановления.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.10.2010 года Колесников А.Н. не предъявил сотруднику ДПС водительское удостоверение (л.д.3). Копия протокола Колесникову А.Н. вручалась, он получил постановление по делу об административном правонарушении, в котором разъяснялось, что течение срока лишения специального права, начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи специального разрешения на право управления в органы ГИБДД.
В ходе судебного разбирательства по делу Колесников А.Н. также не оспаривал факта не сдачи им водительского удостоверения в орган ГИБДД.
Согласно информации предоставленной МРЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» от 02.07.2014 года, по состоянию на 02.07.2014 года Колесников А.Н. не обращался в органы ГИБДД об утрате водительского удостоверения и за его дубликатом, при оформлении административного материала водительское удостоверение у Колесникова А.Н. не изымалось, действия сотрудников ГИБДД последний не обжаловал.
Таким образом, мировой судья законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления, поскольку Колесников А.Н. уклонялся от исполнения вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 12.10.2010 года, в связи, с чем срок исполнения наказания, назначенного указанным судебным актом, прервался и на момент рассмотрения заявления не истек.
Доводы о том, что Першина Н.В. - защитник Колесникова А.Н. не извещалась мировым судьей о дате и времени судебного заседания, несостоятельны.
Защитник извещалась надлежащим образом, телефонограммой (л.д.45), однако в судебное заседание 05.03.2014 года в 9 часов 30 минут не явилась, о причинах неявки на сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
При рассмотрении дела в районном суде 09.07.2014 года защитник Першина Н.В. присутствовала, давала пояснения по делу.
Таким образом, процессуальные права Колесникова А.Н., в том числе на защиту, не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебные решения полностью мотивированы.
Принятые судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 05 марта 2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, в отношении Колесникова А.Н. оставить без изменения, жалобу Колесникова А.Н. - без удовлетворения.


Председатель


Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать