Постановление Самарского областного суда от 29 декабря 2014 года №4А-917/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 декабря 2014 года Дело N 4А-917/2014
 
г. Самара 29 декабря 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу представителя ООО «УК №1 ЖКХ» Кирилиной М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 28.08.2014 года и решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.10.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «УК №1 ЖКХ»
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 28.08.2014 года ООО «УК №1 ЖКХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и освобождено от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, - в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания.
решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.10.2014 года указанное выше постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель ООО «УК №1 ЖКХ» Кирилина М.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, как незаконные и необоснованные, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «УК №1 ЖКХ» состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Часть 1 ст.19.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
Из материалов дела следует, что Государственной жилищной инспекцией Самарской области в отношении ООО «УК №1 ЖКХ» проведена проверка и выдано предписание от 08.04.2014 года об устранении нарушений, а именно устранить противоречия п.п. 3.2.5, 3.2.6 и п.21 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 и п.п. 38(1)-38(5) «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491, со сроком исполнения до 20.06.2014 года. На момент проверки 18.07.2014 года, проведенной на основании распоряжения Государственной жилищной инспекции Самарской области от 20.06.2014 года установлено, что предписание не выполнено в установленный срок, после чего в отношении ООО «УК №1 ЖКХ» 30.07.2014 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и вина ООО «УК №1 ЖКХ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №ТАвз-8510 от 30.07.2014 года; распоряжением органа государственного контроля(надзора) о проведении внеплановой проверки юридического лица №ТАвз-8510 от 20.06.2014 года; актом проверки органом государственного контроля(надзора) юридического лица №ТАвз-8510 от 18.07.2014 года; предписанием об устранении нарушений законодательства регламентирующего предоставление жилищно-коммунальных услуг от № ТАвз-3683 от 08.04.2014 года, - и другими материалами административного дела, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, которым на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «УК №1 ЖКХ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку в судебном постановлении.
Принимая решение о малозначительности совершенного правонарушения, мировой судья указал, что должностными лицами ООО «УК №1 ЖКХ» предпринимались все необходимые меры к устранению выявленных нарушений, и обоснованно признал данное нарушение малозначительным.
Законность и обоснованность постановления от 28.08.2014 года, вынесенного мировым судьей, были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, и в решении судьи от 14.10.2014 года приведены мотивы, по которым пришел к выводу об оставлении постановления без изменения.
Доводы представителя Кирилиной М.В., приводимые в защиту ООО "УК №1 ЖКХ" в надзорной жалобе, о том, что в действиях ООО "УК №1 ЖКХ" отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, исследовались судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и были признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.
Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 28.08.2014 года и решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.10.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «УК №1 ЖКХ» оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя Кирилиной М.В. без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка