Постановление Алтайского краевого суда от 04 октября 2018 года №4А-916/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2018 года Дело N 4А-916/2018
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Целева Е. Г. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 26 июня 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г.Барнаула от 29 марта 2018 года, которым
Целев Е. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 3 января 2018 года Целев Е.Г. 3 января 2018 года в 7 часов 10 минут, управляя автомобилем "Мицубиси Ланцер", государственный регистрационный знак ***, двигался по ул.Ломоносова от ул.Фомина в сторону ул.Аванесова в г.Барнауле с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), при этом в 8 часов 7 минут 3 января 2018 года по адресу: г.Барнаул, ул.Льва Толстого, д.23, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление (с учетом определения мирового судьи того же судебного участка об исправлении описки от 23 августа 2018 года).
Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 26 июня 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба Целева Е.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Целев Е.Г. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; алкоголь он не употреблял, в состоянии опьянения не находился и признаки такового отсутствовали; от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, сдать биологический объект ему не предлагали; в протоколах судебных заседаний неточно изложены его объяснения; показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудника полиции Ф.И.О. 1, врача Ф.И.О. 2 следовало отвергнуть, поскольку они противоречивы, не соответствуют действительности, последний заинтересован в исходе дела; в постановлении ошибочно указано на то, что он ранее привлекался к административной ответственности, поскольку административные правонарушения зафиксированы в автоматическом режиме, а совершены другим лицом; постановление в полном объеме изготовлено с нарушением установленного срока.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
При этом в интересах законности полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (часть 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка N 6 Центрального района г.Барнаула по месту совершения правонарушения (г.Барнаул, ул.Льва Толстого, д.23).
Между тем при составлении протокола об административном правонарушении Целевым Е.Г. в графе "Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства" поставлена подпись. В качестве места жительства в соответствующей графе протокола об административном правонарушении указан адрес: <адрес> (л.д.5), что в соответствии с подпунктом 9 пункта 14.2 статьи 3 Закона Алтайского края от 11 февраля 2008 года N 20-ЗС "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае" относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 9 г.Барнаула.
При этом мировым судьей в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство Целева Е.Г. о рассмотрении дела по месту его жительства не разрешено.
Вышеуказанные обстоятельства не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Целева Е.Г. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, обжалуемые постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 6 Центрального района г.Барнаула.
При новом рассмотрении мировому судье необходимо учесть изложенное, разрешить вышеуказанное ходатайство, определить подсудность дела и вынести судебный акт в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 3 части 2 статьи 30. 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Целева Е. Г. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г.Барнаула от 29 марта 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 26 июня 2018 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 6 Центрального района г.Барнаула.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Справка:
мировой судья Ф.И.О. 3,
судья районного суда Ф.И.О. 4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка