Постановление Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2019 года №4А-916/2018, 4А-62/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-916/2018, 4А-62/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 4А-62/2019
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ходановича Д.А. на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 28 июня 2018г., решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23 августа 2018г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 17 октября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении врача-эпидемиолога КГБУЗ "Николаевская-на-Амуре центральная районная больница" Ходановича Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю Зубун И.В. от 28 июня 2018г. Ходанович Д.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.11-15).
Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23 августа 2018г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.117-119).
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 17 октября 2018г. постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения (л.д.145-149).
Постановление должностного лица и судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Ходанович Д.А. просит постановление и решения судей отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 8.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.
Как усматривается из материалов дела, 09 февраля 2018г. при проведении прокурорской проверки исполнения законодательства в сфере оборота медицинских отходов в деятельности КГБУЗ "Николаевская-на-Амуре центральная районная больница" установлено, что Ходанович Д.А. являясь врачом-эпидемиологом, ответственным должностным лицом за организацию и осуществление контроля за соблюдением санитарно-гигиенического и противоэпидемиологического режима во всех подразделениях поликлиники, допустил нарушение требований, установленных п.п. 2.2, 3.3 СанПиН 2.1.7.2790-10 Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами, а именно: медицинские отходы, отнесенные к потенциальному инфекционному классу Б, находились за пределами мусорных контейнеров и не имели маркировки, свидетельствующей о проведенном обеззараживании, в общей емкости (мусорном контейнере) допускается смешение отходов различных классов.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Ходановича Д.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.
Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения должностным лицом инкриминируемого административного правонарушения, обоснованность привлечения Ходановича Д.А. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Вопреки доводам автора жалобы, материалами дела подтверждается событие и состав инкриминируемого административного правонарушения.
Доводы автора жалобы о том, что Ходанович Д.А. не является субъектом инкриминируемого правонарушения, а также о необходимости прохождения специального обучения для непосредственного осуществления деятельности в области обращения с медицинскими отходами, были предметом рассмотрения предыдущими судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Аналогичные доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств дела и не могут повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений, поскольку изложенных в них выводов не опровергают.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, процессуальных нарушений не допущено.
Таким образом, факт совершения Ходановичем Д.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ст.8.2 КоАП РФ, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 28 июня 2018г., решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23 августа 2018г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 17 октября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении врача-эпидемиолога КГБУЗ "Николаевская-на-Амуре центральная районная больница" Ходановича Д.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать