Постановление Вологодского областного суда от 30 ноября 2017 года №4А-916/2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 4А-916/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 47 от 08.08.2017, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 47 от 24.07.2017, решение судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 25.09.2017, вынесенные в отношении ФИО1 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.26 и частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 49 от 24.07.2017 Васенин О.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей с возложением обязанности пройти диагностику в медицинской организации и (или) учреждении социальной реабилитации.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 49 от 08.08.2017 Васенин О.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Определением судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 15.09.2017 жалобы Васенина О.В. на вышеназванные постановления объединены в одно производство (дело N 5-702/2017).
Решением судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 25.09.2017:
- постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 49 от 24.07.2017 о привлечении Васенина О.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставлено без изменения;
- постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 49 от 08.08.2017 о привлечении Васенина О.С. к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
В жалобе Васенин О.С. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованных дел об административных правонарушениях и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела N..., 17.07.2017 в 23 часа 30 минут в помещении ...", расположенного по адресу: <адрес>, Васенин О.С., ранее управлявший транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N..., с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод Васенина О.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, подлежит отклонению.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА> N... усматривается, что Васенин О.С. отказался от сдачи биологического объекта (мочи) (л.д. 7 оборотная сторона), на основании чего в 23 часа 30 минут врачом зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Действия Васенина О.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы существенных нарушений норм процессуального права при объединении в одно производство жалоб на постановления мирового судьи, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
Основания, по которым судья пришел к выводу о необходимости объединения жалоб Васенина О.С. в одно производство, изложены в определении от 15.09.2017, при этом его права не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 47 от 08.08.2017 решение судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 25.09.2017, оставить без изменения, жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка