Постановление Волгоградского областного суда от 12 октября 2017 года №4А-916/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 4А-916/2017
 
г. Волгоград 12 октября 2017 г.
Председатель Волгоградского областного суда Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Гузова Никиты Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области от 26 мая 2017 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 4сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гузова Никиты Михайловича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области от 26 мая 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 4сентября 2017 г., Гузов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Гузов Н.М. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, просит постановленные по делу судебные акты отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, в 16 час. 52 мин. 2 января 2017 г. около дома №18а по ул. Александрова г. Волжский Волгоградской области Гузов Н.М., управлявший автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак № <...> регион, при наличии признаков опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства установлены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Гузова Н.М. мировым судьёй обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.
При пересмотре дела по жалобе на постановление судьёй районного суда дело проверено в полном объёме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.
Вопреки утверждению Гузова Н.М. рассмотрение дела мировым судьёй без вызова в судебное заседание понятых и сотрудника ДПС не является основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку определение достаточности имеющихся по делу доказательств для рассмотрения дела по существу относится к компетенции судьи.
Довод жалобы о формальном рассмотрении дела судом не заслуживает внимания как основанный на субъективном мнении заявителя. Судебные акты соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ, в них отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи и судьи районного суда мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется, они сделаны на основании полного и объективного исследования собранных по делу доказательств в их совокупности.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей первой и второй инстанций при рассмотрении дела не имеется. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, судьями при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области от 26 мая 2017 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 4сентября 2017 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Волгоградского областного суда Н.Н. Подкопаев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка