Дата принятия: 18 декабря 2014г.
Номер документа: 4А-916/2014
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2014 года Дело N 4А-916/2014
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 18 декабря 2014 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Марченко О.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от 27 августа 2014 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 21 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Марченко О.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от 27 августа 2014 года Марченко О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 12 августа 2014 года в 00 час. 40 мин. на < адрес> края управляла автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ.
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 21 октября 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Марченко О.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Марченко О.М. просит отменить вынесенные в отношении нее постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что автомобилем в состоянии опьянения не управляла; к показаниям сотрудников полиции в суде необходимо было отнестись критически, т.к. они являются заинтересованными лицами.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Марченко О.М. административного правонарушения основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, оцененных в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, анализ которых изложен в постановлении, решении.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствование), не установлено.
Основанием направления Марченко О.М. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи», что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования является признаками, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В ходе освидетельствования Марченко О.М. с использованием технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0, 94 мг, что свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Марченко О.М. согласилась, указав об этом собственноручно в акте, и в жалобе это обстоятельство не оспаривается. Должностным лицом сделано правомерное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у Марченко О.М., составлен соответствующий протокол об административном правонарушении.
Тот факт, что Марченко О.М. управляла транспортным средством, следовательно, являлась субъектом административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в деле письменных доказательств, которые согласуются с пояснениями допрошенных в суде сотрудников полиции, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием двух понятых и подписанным понятыми и Марченко О.М. без замечаний, чем они подтвердили правильность и достоверность внесенных в протокол сведений; протоколом об административном правонарушении, в котором Марченко О.М. каких-либо возражений относительно инкриминированного правонарушения не высказала, о том, что автомобилем не управляла, не заявила. Кроме того, в ходе судебного разбирательства 27 августа 2014 года, где предварительно были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, Марченко О.М. вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Оснований полагать, что пояснения Марченко О.М. были неверно истолкованы мировым судьей, не имеется.
Нарушений процессуальных требований закона при составлении протоколов по делу об административном правонарушении не выявлено, в связи с чем они признаны судом допустимыми доказательствами, подтверждающими вину Марченко О.М. в совершении правонарушения.
Действия Марченко О.М. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно.
В силу ч.1 ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. По смыслу данного положения, свидетелем может являться также и сотрудник полиции, запрета к этому КоАП РФ не содержит. Принимая во внимание, что пояснения сотрудников полиции в суде являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, признаков заинтересованности сотрудников полиции не усматривается. Оснований относиться к пояснениям критически у суда не имелось.
Нарушений прав Марченко О.М., а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Отмене либо изменению состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные решения, по изложенным в жалобе доводам, не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от 27 августа 2014 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 21 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Марченко О.М.,
оставить без изменения, а жалобу Марченко О.М. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
