Постановление Кемеровского областного суда от 06 августа 2018 года №4А-915/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2018 года Дело N 4А-915/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Падалки Владимира Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 20 июня 2017 г. и решение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24 января 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 20 июня 2017 г. Падалка В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
Решением судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24 января 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Падалка В.И. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доказательства его виновности в материалах дела отсутствуют; вмененного правонарушения он не совершал; суд не дал надлежащей оценки исследованным материалам дела, не принял мер к опросу понятых; при направлении на медицинское освидетельствование он был введен сотрудниками полиции в заблуждение; порядок его привлечения к административной ответственности был нарушен.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 13 апреля 2017 г. по ш. Бызовское, 29 в г. Новокузнецке Кемеровской области, Падалка В.И., в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Падалки В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Падалкой В.И., управлявшим транспортным средством с признаками опьянения, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, вопреки доводам жалобы, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и направление Падалки В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с участием понятых, которые своими подписями в протоколах удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий их содержание и результат (л.д. 3, 4).
Таким образом, порядок направления Падалки В.И. на медицинское освидетельствование, нарушен не был.
От прохождения медицинского освидетельствования Падалка В.И. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. 4).
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован также в протоколе об административном правонарушении и на приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 2, 9).
В удовлетворении ходатайства защитника об истребовании дополнительных доказательств и вызове понятых мировым судьей обоснованно отказано, по основаниям, указанным в соответствующем определении, вынесенном в порядке ст. 24.4 КоАП РФ.
Какие-либо данные, указывающие на то, что при направлении на медицинское освидетельствование Падалка В.И. сотрудниками полиции был введен в заблуждение, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 20 июня 2017 г. и решение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24 января 2018 г. оставить без изменения, жалобу Падалки В.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка