Постановление Красноярского краевого суда от 27 октября 2017 года №4А-915/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2017 года Дело N 4А-915/2017
 
г.Красноярск 27 октября 2017 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Попова Юрия Анатольевича на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 08 июня 2017 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Попова Юрия Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 21 марта 2017 года Попов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 08 июня 2017 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба Попова Ю.А. - без удовлетворения.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 24 августа 2017 года решение судьи районного суда и постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Попов Ю.А. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на то, автомобиль был припаркован вне зоны действия запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена». Автомобиль стоял в пределах одного правого ряда, не создавая препятствий для движения транспортных средств, что следует из видеозаписи.
Проверив материалы административного дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к выводу, что жалоба Попова Ю.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из п.12.2 Правил дорожного движения, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Табличка 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства на стоянку» указывает, что все транспортные средства должны быть постановлены на стоянку параллельно краю проезжей части.
Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьями первой и второй инстанции, 17 февраля 2017 года в 10 часов 00 минут по адресу: < адрес> водитель Попов Ю.А., управляя транспортным средством, в нарушение требований п.п. 12.2, 12.4 ПДД РФ, не осуществил стоянку (остановку) автомобиля в один ряд параллельно краю проезжей части, где способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определен знаками 6.4 с табличкой 8.6.1 «Остановка запрещена в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств», совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
Факт совершения Поповым Ю.А. указанного административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что хоть стоянка автомобиля Поповым Ю.А. совершена в зоне парковки обозначенной знаком 6.4 с табличкой 8.6.1, но на проезжей части дороги, в связи с чем, это сделало невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, в том числе, которые уже стоят на указанной парковке; видеозаписью, фотоматериалом правонарушения, а также иными материалами дела.
Ссылка заявителя на то, что автомобиль был припаркован в установленном порядке на отведенном для этого месте опровергается материалами дела, собранными доказательствами, направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьями районного и краевого судов по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судьи правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Попова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
В этой связи, доводы жалобы Попова Ю.А о не доказанности его вины не могут быть признаны состоятельными, совокупность имеющихся в деле доказательств, является достаточной для принятия по делу решения.
Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно. Наказание Попову Ю.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Поскольку доводы жалобы сводятся к несогласию со сделанной судьями оценкой обстоятельств дела применительно к конкретной правовой ситуации, направлены на их переоценку, оснований для отмены или изменения правильных по существу судебных решений, в соответствии с положениями п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, не имеется.
С учетом изложенного, принятые судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 08 июня 2017 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Попова Юрия Анатольевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка