Постановление Иркутского областного суда от 28 июля 2017 года №4А-915/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2017 года Дело N 4А-915/2017
 
г. Иркутск 28 июля 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Грысюк Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 07 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грысюк Т.В. ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 07 апреля 2017 года Грысюк Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Грысюк Т.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 07 апреля 2017 года, просит об отмене данного судебного акта, и прекращении производства по делу.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Грысюк Т.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей соблюдено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 14 января 2017 года в 03 часа 40 минут < адрес изъят>, водитель Грысюк Т.В. управляла автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, в 04 часа 10 минут не выполнила законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4) и другими материалами дела.
Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, должностным лицом Госавтоинспекции в отношении водителя Грысюк Т.В. был соблюден.
Водитель Грысюк Т.В. была направлена инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у нее имелись клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Грысюк Т.В. отказалась (л.д. 4).
Отказ водителя Грысюк Т.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ее отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке с участием понятых П. и Р. в протоколе о направлении Грысюк Т.В. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Нельзя признать состоятельным довод жалобы о том, что Грысюк Т.В. транспортным средством не управляла, поскольку фактические обстоятельства дела в части управления Грысюк Т.В. автомобилем с признаками опьянения установлены мировым судьей на основании доказательств, представленных в материалах дела и проверенных в судебном заседании.
Довод в жалобе о том, что в нарушении требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не зафиксировано на видеосъемку предложение пройти освидетельствование на месте по алкотестору, является не состоятельным.
Как усматривается из материалов дела, 14 января 2017 года при применении к Грысюк Т.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении принимали участие понятые (л.д. 2-4), что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых П. и Р. и самой Грысюк Т.В.. Права, обязанности и ответственность понятых по делу об административном правонарушении должностным лицом Госавтоинспекции П. и Р. были разъяснены.
Действия Грысюк Т.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Грысюк Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено Грысюк Т.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 07 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грысюк Т.В. оставить без изменения, жалобу Грысюк Т.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка