Постановление Вологодского областного суда от 29 января 2019 года №4А-914/2018, 4А-8/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 4А-8/2019
от 29 января 2019 года N 4А-8/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Силина А. В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N41 от 13.06.2018, вынесенное в отношении Силина А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N41 от 13.06.2018 Силин А.В. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Силин А.В. просит отменить судебное постановление, указывая на рассмотрение дела с нарушением правил подсудности.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Положения части 5 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом изложенного квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 28.04.2018 в 14 часов 15 минут на 53 км + 700 м автодороги Вологда - Новая Ладога Шекснинского района Вологодской области Силин А.В., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.11.
Ранее постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2016 N... Силин А.В. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа (л.д. 13).
Принимая во внимание, что правонарушение было совершено заявителем в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, мировой судья правильно квалифицировал его действия по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы Силина А.В. о нарушении подсудности рассмотрения дела в связи с заявлением им ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства, подлежит отклонению.
К настоящей жалобе Силиным А.В. приложено ходатайство от 09.06.2018 о рассмотрении дела по месту его жительства, а также отчет об отправке документов посредством факсимильной связи, из которого следует, что 09 июня в 13 часов 13 минут документ передан по телефонному номеру 2-48-79.
Вместе с тем сам по себе отчет об отправке факса не позволяет установить содержание отправленного документа, получение его адресатом, что не свидетельствует о поступлении ходатайства на судебный участок N 41.
В материалах дела ходатайство Силина А.В. о рассмотрении дела по месту жительства от 09.06.2018 отсутствует.
При таких обстоятельствах, поскольку местом совершения Силиным А.В. административного правонарушения является Шекснинский район, дело обоснованно рассмотрено мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 41.
Действия Силина А.В. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N41 от 13.06.2018 оставить без изменения, жалобу Силина А. В. на вступившее в законную силу судебное постановление - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка