Постановление Белгородского областного суда от 24 января 2019 года №4А-914/2018, 4А-26/2019

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 января 2019 года Дело N 4А-26/2019
Председатель Белгородского областного суда Шипилов А.Н., рассмотрев жалобу Мамина М.Э. на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 сентября 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 29 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Мамина М.Э.
установил:
постановлением судьи городского суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда Мамин М.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
В настоящей жалобе и дополнениях к жалобе Мамин М.Э., ссылается на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу, выразившиеся в ненадлежащем извещении должностным лицом его о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не предоставлении ему копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, просит судебное постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения, отмены принятого по делу решения не нахожу.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. Мамин М.Э., находясь во дворе дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии М.Е.И. и К.А.И. на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал, оказывал неповиновение при пресечении противоправных действий, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Мамина М.Э. подтверждены совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств: протоколом об административном правонарушении N (л.д. 3); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 12); протоколом об административном задержании N (л.д. 13); объяснениями К.А.И. М.Е.И. (л.д. 25, 28); рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по г.Старому Осколу С.А.Е., П.Д.В. (л.д. 27, 30); рапортами полицейских РП ОВО по г. Старому Осколу филиала ФГКУ "УВО ВНГ Росси по Белгородской области" Г.Е.В. Ш.Д.В. (л.д. 34, 35) и иными материалами дела.
При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Мамина М.Э. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности Мамина Э.В. в его совершении.
Протокол об административном правонарушении в отношении Мамина М.Э. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем отвечает признакам допустимости доказательства.
Вопреки доводам жалобы, Мамин М.Э. был надлежащим образом извещен о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается распиской о получении повестки (л.д. 5), видеозаписью (л.д. 50).
Представленная в качестве приложений к дополнениям к жалобе повестка, в соответствии с которой Мамин М.Э. вызывается 14 сентября 2018 года в УМВД России по г.Старому Осколу объективно не подтверждает относимость доказательства к настоящему делу, и не опровергает факта надлежащего извещения Мамина М.Э. о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении N
Довод жалобы об отсутствии в материалах дела протокола о направлении на медицинское освидетельствование, доказательств вручения Мамину М.Э. копии акта медицинского освидетельствования не может служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку не исключает вмененного состава административного правонарушения квалифицирующим признаком которого состояние и степень опьянения не является.
Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств по делу не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Мамина М.Э. в совершенном правонарушении, в жалобе не приведено, судебными инстанциями процессуальных нарушений не допущено, нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Мамина М.Э. на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 сентября 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 29 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Мамина М.Э., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебного решения возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Председатель
Белгородского областного суда А.Н. Шипилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка