Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2016 года №4А-914/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2016 года Дело N 4А-914/2016
 
4а-914м
гор. Казань 12 августа 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Г.Р. Никоновой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 6 апреля 2016 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 мая 2016 года, вынесенные в отношении Г.Р. Никоновой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 6 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 мая 2016 года, Г.Р. Никонова привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе Г.Р. Никонова, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Г.Р. Никоновой не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации (статья 6 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации").
Установлено, что Г.Р. Никонова, являясь лицом, ответственным за ведение бухгалтерского учета в ООО «< данные изъяты>» не явилась для дачи пояснений по уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2014 год.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; уведомлением Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан от 12.08.2015 № 835; письмом ООО «< данные изъяты>» от 10.12.2015 № ....; приказом от 04.02.2014 №....-к о приеме Г.Р. Никоновой на работу в должности главного бухгалтера.
Указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Г.Р. Никоновой административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её виновность и обстоятельства его совершения, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, обоснованность привлечения Г.Р.Никоновой к административной ответственности по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает.
Из содержания уведомления от 12.08.2015 № .... о вызове налогоплательщика усматривается, что налоговым органом были запрошены в том числе данные бухгалтерской отчетности подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налога на прибыль.
При таких обстоятельствах Г.Р. Никонова правомерно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в минимальном размере, установленном санкцией указанной статьи.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Постановление о назначении Г.Р. Никоновой административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 6 апреля 2016 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 мая 2016 года, вынесенные в отношении Г.Р. Никоновой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Г.Р. Никоновой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка